美国普渡大学决定拒招中国留学生，做出这项决定的是该校校长蒋濛。蒋濛出生于天津，在香港长大，后移民美国，2023年出任普渡大学第13任校长。 一边是华人身份的校长，一边是曾培养出邓稼先等中国顶尖科学家的名校，如今却对中国学生关上了大门。 蒋濛的成长和学术经历堪称亮眼，11岁移居香港后，他凭借优异成绩考入斯坦福大学，一路拿下学士、硕士和博士学位，后来还成为普林斯顿大学最年轻的教授之一。 在学术领域，他在无线网络研究方面成果突出，拿过美国年轻科研人员的最高荣誉，2017年出任普渡大学工程学院院长后，还带领学院创下了全美排名第四的好成绩。 这样的履历让他在2022年被选为普渡大学校长，成为这所百年名校史上首位华人校长，当时不少人还期待他能成为中美学术交流的桥梁。 但现实却走向了相反的方向，蒋濛上任后，普渡大学对中国学生的录取政策开始明显收紧，这种收紧并非通过正式的书面文件公布，而是通过口头传达的不成文规定。 学校管理层通过院系例会、私下谈话等方式，向各院系的招生人员施压，要求他们在初审阶段就谨慎考虑中国学生的申请，甚至直接建议不要推进中国学生的申请流程。 这种暗箱操作的方式让不少教职员工感到为难，既没有明确的政策依据，又不得不服从管理层的指示。 最让人无奈的是那些已经拿到录取通知的学生，有超过一百名中国研究生在办完租房、买好机票，做好赴美准备后，突然收到学校的邮件，被告知录取资格被撤销，邮件里没有任何具体理由，只说无法继续录取，也没有提供申诉的渠道。 这种突如其来的变故，让不少学生的留学计划彻底泡汤，也让普渡大学的招生信誉受到质疑。 从数据上能更清晰地看到这种变化的趋势，十年前，普渡大学的中国本科新生还有八百多人，五年前降到了四百多人，到了去年，这个数字骤降到只有十四人。 本科录取率也低得惊人，去年中国学生的申请人数超过四千，但最终录取的只有三百多人，录取率远低于学校整体的录取水平。 研究生阶段的情况同样不乐观，虽然学校强调没有完全禁止，但实际录取难度已经大幅提升，不少院系干脆不再考虑中国申请者。 这一切的背后，离不开美国国内的政治压力，今年三月，美国众议院的美中战略竞争特别委员会专门给包括普渡大学在内的六所名校发了信，要求他们提交在校中国学生的详细信息，还暗示中国学生可能会窃取科研机密。 在这些压力下，普渡大学选择了积极配合，成为六所学校中唯一全面披露中国学生数据的院校。 没过多久，学校就通过了一项政策，禁止教职人员与所谓的敌对国家建立财务和招生联系，这也为后续的招生收紧埋下了伏笔。 蒋濛作为校长，显然在其中扮演了关键角色，有人猜测，他或许是为了避嫌，也或许是为了争取更多的联邦科研经费，才选择推行这样严格的政策。 毕竟美国的公立大学很大程度上依赖联邦政府的资金支持，在科研安全被反复强调的大环境下，讨好国会似乎成了不少高校的选择。 但作为华人校长，这样的选择难免让人心生失望，原本期待的交流桥梁，反而成了阻碍交流的门槛。 更让人唏嘘的是普渡大学与中国的渊源，这所学校曾培养出两弹元勋邓稼先，那段留学经历为邓稼先后来的科研工作打下了坚实基础，也成为中美学术交流史上的一段佳话。 如今这所曾经见证中美学术友好的学校，却开始刻意排斥中国学生，历史与现实的反差让人感慨不已。 其实普渡大学的情况并非个例，近年来美国多所顶尖高校都在敏感领域收紧了对中国学生的招生，这背后是中美关系紧张带来的连锁反应。 但学术交流本应超越地缘政治的限制，大学的使命是传播知识、促进理解，而不是成为政治博弈的工具。 通过国籍来限制学生录取，不仅违背了教育公平的原则，也会让高校错失优质的生源，最终损害的是大学自身的发展。 对于中国学生来说，这样的变化也让留学选择变得更加多元，越来越多的家庭开始把目光转向欧洲、澳洲和亚洲的其他国家，不再把所有希望都寄托在美国高校上。 而随着国内高等教育水平的提升，不少优秀学生也开始选择留在国内深造，不再盲目追求出国留学。 普渡大学的招生风波，更像是一个缩影，反映出当前国际学术交流面临的困境，蒋濛的选择或许有他的无奈，但这种以牺牲学术交流为代价的妥协，终究不是长久之计。 学术无国界，人才的流动本应是自由的，只有尊重这种自由，才能让知识真正发挥价值。 参考资料：澎湃新闻《美国名校普渡大学迎来首位华裔校长:45岁计算机科学家蒋濛》
