中国可以在北京起诉英国，勒令英国将从中国抢走的文物归还中国，并赔偿中国万亿英镑！12月17日外媒爆料，英国首相斯塔默高调放话，阿布不将出售切尔西的款项转给乌克兰，英国将对其提起诉讼。 斯塔默这波操作算是把“双重标准”四个字刻在了骨子里，也给我们的诉求提供了最直接的参照范本。 毕竟英国能凭着自己的主观意愿，就对他国公民的私人财产处置指手画脚，甚至动辄以起诉相威胁，那中国面对被英国用枪炮强行夺走的海量文化瑰宝，凭什么不能用法律武器讨回公道？ 要知道阿布出售俱乐部的款项终究是私人财产纠纷，而英国掠夺中国文物却是载入史册的侵略罪行，性质上恶劣百倍，影响上深远千倍，从法理和道义上，中国起诉英国的依据都比英国起诉阿布扎实得多。 英国或许会拿所谓的“司法管辖权”当借口，但这借口在历史真相面前不堪一击。 当年英国用坚船利炮轰开中国国门，在圆明园等皇家园林里烧杀抢掠，把无数珍贵文物当作“战利品”打包运回本土，如今这些文物大多躺在大英博物馆里，成了他们所谓的“文明展品”。 大英博物馆里藏着的中国文物多达两万五千多件，从新石器时代的彩陶到商周的青铜礼器，从唐宋的书画瓷器到明清的金玉摆件，几乎贯穿了中华文明的完整脉络。 这些承载着敦煌文明的瑰宝如今散落海外，其中大部分都被大英博物馆收藏，成了他们炫耀“殖民功绩”的工具。 更讽刺的是，英国一边拿着自己的法律当尚方宝剑，一边却对国际社会公认的文物追索公约视而不见。 联合国教科文组织早在1970年就通过了《关于禁止和防止非法进出口文化财产和非法转让其所有权的方法的公约》，明确支持文物流失国追索历史流失文物。 而英国作为公约缔约国，却常年用自己的《大英博物馆法》当挡箭牌，声称该法律禁止博物馆返还任何藏品。 这种把国内法凌驾于国际法之上的做法，本身就是对法治精神的践踏。 就像他们现在要起诉阿布，难道会去遵守俄罗斯的法律吗？显然不会。 这种只许自己动用法律工具施压，却不许别人用法律维护权益的霸道逻辑，在国际社会上根本站不住脚。 再说说赔偿万亿英镑的诉求，这绝非漫天要价。这些流失的文物承载的是中华文明的基因和记忆，是不可再生、不可替代的文化瑰宝。 英国靠着这些掠夺来的文物，不仅提升了博物馆的知名度和影响力，带动了旅游、文创等相关产业的发展，赚得盆满钵满，还借此塑造自己“文明守护者”的虚假形象。 而中国却失去了无数能够佐证历史、传承文化的珍贵实物，很多文物因为被拆分收藏，其历史完整性和艺术价值都遭到了不可逆转的破坏。 就拿圆明园来说，当年被劫掠后又遭焚毁，这座“万园之园”的辉煌永远定格在了历史照片里，如今只剩下断壁残垣供人凭吊，这种文化损失是无法用金钱衡量的。 万亿英镑的赔偿诉求，本质上是对英国侵略罪行的合理追责，是对中华文明损失的最低补偿。 更要认清的是，英国向来擅长用法律当工具实现自己的政治目的。 除了威胁起诉阿布，英国还曾插手黎智英案，公然干预香港事务，妄称中方违反《中英联合声明》，要求废除《香港国安法》，这种干涉别国内政的行径，本身就是对国际法的粗暴践踏。 英国自己的国家安全立法严密、执法严苛，2023年还更新了《国家安全法》，增加“外国干涉罪”等多项罪名，扩大执法机关权限，却对中国的国家安全事务说三道四，充分暴露了其彻头彻尾的虚伪。 既然英国能把法律当作实现政治目的的工具，中国自然也能用法律武器维护自己的文化主权和历史正义。 在北京起诉英国，不仅符合国际法和相关国际公约的精神，更符合公平正义的基本准则，是对英国双重标准的有力回击，也是对历史真相的坚定捍卫。 随着国际社会对文物回归原属国的共识越来越强，英国妄图靠着霸权逻辑永远霸占掠夺文物的日子已经一去不复返了。 中国通过法律途径追索文物、索要赔偿，既是为自己讨回公道，也是在推动建立更加公平合理的国际文物秩序。
