患者在救护车上要求小便，车在高速禁停区停下。他翻过护栏，坠桥身亡。法院一审判决医院承担10%责任，赔偿13万余元。 生命以这种方式落幕，令人沉重。 一边是患者痛苦中的生理需求，一边是高速公路的严格禁令与安全风险。医护人员当时的抉择，面临着情理与规定的双重压力。 判决的10%，或许并非指向简单的对错，而是对复杂情境中未能规避风险的一种认定。它提示着，在紧急救助的流动空间里，任何一次非必要的停车、一个短暂的失控窗口，都可能导致无法挽回的后果。 救护车的使命是争分夺秒守护生命，这守护本身就容错率极低。此事件像一个悲凉的切片，映照出极端情境下的两难：绝对的规则有时看似冰冷，却往往是生命最基础的护栏；临场的体谅虽出于善意，却可能让所有人暴露在未知的危险之中。 每一条安全规定的背后，都可能对应着曾经的教训。这次事件，会成为另一个沉重的教训吗？
猜你喜欢
【2评论】【10点赞】
【127评论】【76点赞】
作者最新文章
热门分类