最早让我对罗翔嗤之以鼻的是他参加一个法制节目，节目中他当面对警察说，如果他犯罪绝对不会让对方抓到证据，他旁边的警察直接回怼他说，只要罗翔犯罪，就一定会被抓。在这个对话中，不但罗翔的傲慢被展现出来，还暴露了他对法律的认知问题，他把法律用来当做逃避罪责的武器，这种纯西方思维，让我大跌眼镜。 这番对话真的让人心里不是滋味，作为政法大学教授，不在节目里传递敬畏法律的理念，反而琢磨怎么规避处罚，这格局实在让人难以认同。更让人费解的是他一贯的思维逻辑，总把个人权利抬到绝对高度，却忽略了法律的底线是维护公共利益。 就像他吐槽公务员政审时说的，觉得父母犯罪不该影响子女考公，美其名曰“罪责自负”。可他忘了，公职岗位关乎国家和人民利益，政审不是歧视，而是必要的审慎筛选。那些手握公权力的岗位，要求从业者背景清白，本质是为了避免潜在风险，这是常识而非苛责。 法律从来不是单方面袒护个人权利的工具，而是权利与义务的平衡器。罗翔总强调“权利侵犯说”，却似乎忘了，脱离社会秩序的个人权利，根本无从谈起。当他调侃“弃车而逃规避醉驾”，当他质疑危害国家安全罪的量刑，本质上是把西方的部分法律逻辑生搬硬套，忽略了中国的社会现实和大众的朴素正义观。 真正的法治精神，应该是让人不敢犯罪、不愿犯罪，而不是教人如何钻法律空子。作为公众人物，普法更该传递“违法必被查”的信念，而不是放大“如何避罪”的技巧。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
笑对江湖
终于要搞张三了。不要再说活了，罗教授。为了这些人不值得。
不经意时 回复 12-22 09:15
罗教士对国内可是看不惯，对洋人可是舔的飞起
不经意时 回复 12-22 09:16
罗教士，著名公知
暗恋桃花源
本就一公知而已。
用户19xxx82 回复 12-22 08:42
总比很多无知好些
不看回复
很不巧刚好看过这个视频，你颠倒黑白的水平太差了，我怀疑你是间谍，你举证证明你不是间谍吧。
用户10xxx87 回复 12-22 11:14
但是罗翔是个老公知了这个都不知道？看他对新冠的发言就知道他有多维护他主子了
明道
美国福特基金会豢养的公知。
用户57xxx28
犯罪不会被抓到证据，要不然就是毁灭证据，要不就是钻法律漏洞，以上两个做法如果不是万不得已，哪个正常人会去尝试
用户32xxx69
他觉得有法律漏洞，他不提出来堵住，反倒拿来显示自己学识，和拿来规避责任。
wyh 回复 12-22 10:11
长大就可能变老，怎么堵漏洞
一壶满城春
用专业能力逃罪损害行业操守，就该加重严惩
用户14xxx14
凡是吃过西方的基金毒药，脑袋都会被毒害
宏礼
代理人法立法
无心草
断章取义