钓鱼岛灯塔为何至今未拆？不是不能，而是这背后的账没算清！ 最近局势不太平，很多朋友看着钓鱼岛上那个日本右翼非法修建的灯塔就来气，心里总犯嘀咕：既然中国海警船都已经常态化巡航了，咱们的实力也今非昔比，为什么不干脆派几个人上去，把那个碍眼的灯塔给炸了或者拆了？留着它，岂不是看着闹心？ 表面上看，这种想法非常解气。那个灯塔是当年日本右翼团体“日本青年社”搞出来的非法违建，摆明了就是为了恶心人、宣示所谓的“主权”。若是能把它拆了，不仅能拔掉这根刺，还能在国际上立威，怎么看都是一笔稳赚不赔的买卖。甚至有人觉得，现在海警船天天在那转悠，不拆就是显得软弱，就是不敢跟日本硬碰硬。 然而，这事儿真没那么简单，甚至可以说，那座灯塔现在就是一个精心设计的战略诱饵。说白了，如果中国真的派人登岛去拆那个破水泥墩子，恰恰是中了日本某些强硬派和美国战略家的下怀。 问题在于，现在的钓鱼岛局势，核心不在于岛上那几块石头或者那个灯塔，而在于周边的“制海权”和“执法权”。现在的博弈逻辑是：谁先动武、谁先登岛，谁就在法理上变成了“改变现状”的一方。那个灯塔虽然非法，但已经存在了几十年，如果中方直接采取军事或准军事手段登岛拆除，性质就从“海上执法巡航”瞬间变成了“武装夺岛”。 这正是美日安保条约最想抓的把柄。根据条约第五条，美国对日本施政下的领域有防卫义务。虽然美国在钓鱼岛主权归属上长期耍滑头，声称“不持立场”，但他们多次明确表示钓鱼岛适用于美日安保条约。那个灯塔，就是引爆这个条约的导火索。为了拆一个并不具备法律效力的违章建筑，给外部势力提供直接军事介入的口实，这在战略上显然是捡了芝麻丢了西瓜。 实事求是讲，中国现在的策略要高明得多，这叫“温水煮青蛙”，或者说是“挤牙膏”式的反向切香肠。 大家回想一下，2012年之前，日本海上保安厅在钓鱼岛海域是何等嚣张？那时候中国船只很难进入12海里。但自从“购岛闹剧”之后，中国并没有急着去登岛，而是凭借造船工业的爆发式增长，把海警船造得比军舰还大。现在的局面是，中国海警船队在钓鱼岛领海内巡航已经成了家常便饭，一年有300多天都在那儿。 这就好比两个人在下围棋。日本死死盯着那个灯塔（棋盘上的一个死子），以为只要灯塔在，面子就在；而中国做的是把整个棋盘给围起来。现在日本海警船不仅数量比不过，吨位也被碾压，每次对峙都疲于奔命。那个灯塔孤零零地立在那儿，既发不了光指引不了航向，也挡不住中国海警船的执法，反倒成了日本“有心无力”的某种讽刺。 有一说一，留着那个灯塔，对中国来说还有一个隐形的好处。它始终是一个“争议存在”的证据。只要它在，中日围绕钓鱼岛的争端就赤裸裸地摆在台面上，日本想单方面宣布“钓鱼岛无争议”就是痴人说梦。而中国正好利用这个支点，不断强化在周边的军事存在和执法力度，练兵的同时，还在实质上打破了日本战后几十年的实际控制。 说难听点，那个灯塔现在就是日本的一块心病，拆了它是承认自己守不住，不拆它又得天天看着中国军舰海警船围着它转。与其冒着热战的风险去拆一个象征意义大于实际意义的水泥墩子，不如继续保持高压态势，用绝对的实力差距，让对方在漫长的对峙中耗尽资源和意志。 这件事的后续发展，大家不必盯着那座塔什么时候倒，而要看中国海警在周边海域的执法权能深入到什么程度。当中国的执法力量能够完全覆盖该海域，对过往船只进行无差别的检查和管辖时，岛上有没有那个灯塔，其实已经完全不重要了。
