“成都紫雅案”被告人梁某滢父亲的发言内容，真是气死人！ 对他的狡辩原话逐句反驳： 1、梁父称“上诉是必须的，坚决不接受！”“我们认为这是防卫过当，因为确实对方先打的我女儿呀”，还觉得“自首情节认定不予采纳，很显然，我觉得太可笑了！”，强调“我女儿头上、手上在流血，我们跟警察说要去医院自己带钱看病，经过警察同意，我们才离开”“她比较喜欢、比较认可华西医院”。 反驳他： 杀害无冤无仇的邻居，可谓罪大恶极，死缓已经是法外施仁，竟然还“坚决不接受”，“上诉是必须的”。这是没有良知、没有愧疚的心态。 “防卫”是无耻之说！世上哪有拿着刀闯到别人家门口吐痰、砸门、捅人的“防卫”？ 他女儿当时特意要去最好的华西医院就医，这证明她当时头脑清楚，并未发病。 警察接到保安报警后到达案发现场，见她有伤就让她先就医后处理，这是警察的关怀，“经过警察同意离开”不算她主动自首。 2、梁父说“我女儿小的时候真的是非常听话。她的人设可以这样讲，是非常乖、非常听话，而且善良正直、乐于助人”。 反驳他： 小时候的表现跟她现在杀人没关系，再说了，要是她真的善良正直就不会行凶了。 3、梁父称“不管最后办案机关侦查的结果是谁对谁错，那么我们想通过这样一个环节，表达我们对死者妈妈的一个歉意”“信中的那句‘你的女儿失去了生命，我的女儿失去了自由’，这句话当时是我们写的”，还坚称“我们女儿当时真的是属于防卫！”“在这种情况下，我们认为我们女儿真的是被欺负！对不对？事实上她就是被欺负啊！”“如果换做我们是王女士，这个事情压根不可能发生。我和我的爱人如果发现楼道里面有感觉异常的女人，那我肯定会告诉我们的女儿，一定不要去招惹这个女人”。 反驳他： 他女儿失去自由，是她杀人造成的，而且别人还因为她丧命。他竟然指责被害人“招惹”，这是反咬一口，到底谁在主动“招惹”，谁在“被欺负”，是非曲直一目了然。 被害人没有任何责任，实在要说责任的话，那也是她轻信了保安、低估了凶手的恶毒而开了门。 4、梁父说“从那以后，我女儿身上应该就带有防身的东西，防身东西一开始应该是一个簪子，后头好像是拧螺丝的小锥，也可能是水果刀”。 反驳他： 随身携带小锥、水果刀，这种“精神异常的人”简直就是定时炸弹。作为父亲为什么不制止她？反而放任？ 5、梁父称“2022年八九月，女儿情绪升级，会无故狂躁、发脾气、敲东西，我们猜测她精神有问题，但没法确诊”。“网上咨询医生说可能是焦虑、抑郁甚至精神分裂，我去睡眠科问诊，医生说必须她本人来才能判断”。“女儿坚决不承认自己有病、不肯就医，买的焦虑抑郁药她要么扔要么让退，后来买的安神助眠药她偶尔吃”。“她以前从没主动攻击过别人，更没造成过这么严重的后果”。 反驳他： 根据他的介绍，这表明她并不是精神病人，只是“情绪异常”、“狂躁”、“焦虑”等，没有伤过人，案发前既无确诊记录。事后鉴定无前因也无预兆，仅凭它就想赖掉罪责，站不住脚！ 6. 梁父表示“我们是一定愿意深深地道歉”“希望我们往和解的方向走”“将来我们会对王紫雅的母亲在养老这个方面，我们会尽我们的能力对她进行一些帮助”。 反驳他： 谁又乐意跟一个杀女之仇的恶人“和解”呢？不是强人所难吗？无论被害人家属谅解不谅解，你都应该有愧疚感、诚心道歉、主动赔偿，而不是把“口头承诺养老”作为讨价还价的底气。
