就那五个字。 “仅次于天才”。 这话说出来，你自己信吗？ 不是信不信王祉怡有没有那个实力，是信不信，一个人的价值，非得用“仅次于”谁来定义。 你看看原文那语气。 全世界女单都打不过安洗莹，所以呢？ 所以王祉怡能威胁到她，就成了天大的荣耀？韩国教练紧张，就成了王祉怡价值的唯一标尺？ 剩下的名字呢，陈雨菲，山口茜，因达农，一句“老了”，轻飘飘就给盖过去了。 好像她们的职业生涯，她们的坚持，她们在球场上流过的汗，摔过的跤，赢过的那些光彩夺目的时刻，就因为赢不了当下的某一个人，就全成了陪衬的背景板。 这味儿太熟悉了。 像不像你上学时，永远活在那个“别人家孩子”阴影下的感觉？ 考了第二，不错，但第一是谁谁谁。 有点特长，还行，但谁谁谁更厉害。 你的存在，你的努力，你的一切，都变成了一个比较级。 你的名字前面，永远被强制加上一个“仅次于”。 我以前在球队待过，不是职业的，就校队。 队里有个姑娘，练得比谁都狠，膝盖上全是胶布。 可教练每次夸她，话总是这样开头：“虽然天赋不如某某某，但很刻苦。” 她赢球了，大家会说：“某某某今天状态不好。” 她输了，那就更理所当然了。 后来她退了，没人记得她叫什么，提起她，就是“那个挺拼但天赋一般的”。 那种感觉，不是愤怒，是一种很深的憋屈。 你的全部，被压缩成了一个参照物下的残影。 回到王祉怡。 她当然很强。她和安洗莹在决赛里一次次相遇，那是实打实打出来的，是汗水和球拍一起砸出来的成绩。 可为什么，我们非要透过“安洗莹”这个棱镜去看她？ 为什么她不能就是“王祉怡”，一个顶尖的、独特的、让任何对手都头疼的运动员？ “决赛专业户”、“绝对前二”，这些标签本身已经足够闪耀。 可偏偏，有人觉得不够，非得在前面加上“天才安洗莹的挑战者”，这标签才够分量。 这才是最让人不舒服的地方。 我们总在无形中，给强者也套上枷锁。 我们造神，然后让其他所有人，都活在被神光笼罩的评比体系里。 安洗莹是那座山，那么王祉怡，以及其他所有运动员的价值，就只剩下“离山顶还有多远”。 山脚下的风景呢？ 她们自己攀登的独特路径呢？ 她们身上那些不属于“挑战安洗莹”这个单一剧本的、鲜活的故事呢？ 全被忽略了。 更可怕的是那句“可能
