每天冲高回落，已经五连阳了。 明天涨还是跌？ 你去看看那几个大V，一个说继续涨，一个说要调整收阴，一个说要回踩测试支撑，还有一个干脆说自己已经兑现跑路了。 都让你给看完了，也相当于什么都没看。 这事儿最让我觉得有意思的是什么？不是他们预测得对不对，是他们每个人话里话外那个意思，那个语气，你琢磨琢磨。 一个说“冲高回落了，但在教授看来，没有问题”。 一个说“预测今天是收阴线十字星的”，结果大盘收了阳线十字星，然后补一句“但这个还是需要回踩测试支撑的”。 还有一个说“和我昨天预测的一样，所以不能追高”。 你发现没有，无论明天大盘怎么走，他们今天说的话，都给自己留足了余地。涨了，你看我说继续上涨吧；跌了，你看我提醒要回踩要调整吧；横盘呢，你看我早就说不能追高了吧。 这哪是预测，这是在做阅读理解题的标准答案，把所有可能的得分点都给你写上。 我小时候考试最烦这种题，因为你知道出题人根本没想告诉你唯一的真相，他只是想看你有没有把所有“可能”都考虑到。现在看这些股评，感觉一模一样。他们不是在揭示市场的走向，他们是在表演一种“永远正确”的姿态。 我想起以前公司里一个老油条，每次开会布置任务，他发言永远是“这个方案从A角度看很好，但B角度我们需要警惕风险，C角度呢也有机会，具体执行要看实际情况”。说完，领导觉得他考虑周全，同事觉得他滴水不漏。最后活儿干砸了，他说“你看，我当时就提醒了B角度的风险”；干好了，他说“主要还是A和C角度的机会把握住了”。 他永远不会错。 因为他的核心目的，根本不是解决问题，而是维护自己“永远正确”的人设。 现在这些每天给你画K线、数阳线阴线的大V，本质干的也是这个活儿。他们把股市，这个充满不确定性的混沌系统，强行塞进一套“永远有话说”的语言模板里。 今天涨了，就是“趋势延续，信心增强”。 今天跌了，就是“正常回调，释放风险”。 今天不涨不跌，就是“多空博弈，蓄势待发”。 他们提供给你的，不是未来的地图，而是一套无论走到哪里都能自圆其说的说辞。你听了，感觉什么都说了，又感觉什么都没说。心里还是没底。 但可怕的不在这儿。 可怕的是，很多人明明知道这东西是“正确的废话”，却还是忍不住每天去看，去等，去刷。为什么？ 因为不确定性太折磨人了。人面对巨大的不确定性，就像在黑夜里走路，没有灯，你会本能地想抓住任何一点光，哪怕那只是萤火虫，哪怕它根本照不亮路，只是在你眼前晃一下。看了，心里就踏实
