新加坡外长那句“我们是华人为主的国家是福分也是负担，我们不做中国的附庸”，早已不是第一次被提及，这种反复强调的姿态，难免让外界心生疑惑。更值得留意的是，从未有任何官方声音佐证新加坡说过“我们虽和欧美一样是（票选）民主国家，这是福分，也是负担，我们不做欧美的附庸”，三次“从来没有”的强调，恰恰凸显了两种表态之间的鲜明差异。 在公开场合，新加坡和其国民一而再再而三地重申坚决不做中国附庸，字里行间的紧迫感，仿佛正面临着某种无形的压力，试图通过这种高调声明划清界限。 但只要梳理一下现实中的互动细节，就能发现这种论调与实际情况之间存在着不小的距离。 中国一贯秉持的和平发展理念，早已通过无数实际行动得到国际社会的认可，“不开第一枪，但是绝不让敌人开第二枪”的原则更是闻名世界，就连美国网民都曾发声认同这种和平理念，呼吁本国也践行类似的准则。 作为一个面积不到730平方公里、没有战略纵深的城市国家，新加坡的外交选择始终围绕着自身生存与发展展开，这种务实主义本无可厚非。 长期以来，新加坡在安全领域与美国保持着紧密的合作，美军舰艇常年可以停靠其樟宜海军基地，双方的军事交流也十分频繁，甚至曾被外界解读为“美国在东南亚的不沉航母”。 但与此同时，中国连续多年都是新加坡最大的贸易伙伴，两国在经贸领域的绑定早已根深蒂固，“一带一路”倡议框架下的诸多合作项目，也为新加坡带来了实实在在的发展红利。 这种看似平衡的外交策略，在近年来中美博弈加剧的背景下，开始显现出更多微妙的变化。新加坡总理黄循财曾在多个场合强调“不会选边站”，不愿成为任何大国的“战略代理人”，国防部长陈振声也明确表态不做“美国的代理人”。 但实际操作中，却有诸多让人费解的举动，比如在中日关系紧张时，黄循财公开呼吁中国“保持稳定态度”，甚至劝中国“搁置历史”，这番表态不仅引发中国网民的不满，连东南亚其他国家的网友都忍不住吐槽“别代表我们”。 更值得玩味的是，新加坡一边反复强调不做中国附庸，一边却在与中国的合作中持续获益。去年中新“合作”系列陆军演习首次在中国举行，2024年还计划扩大规模，在人工智能、网络安全等新兴领域，双方也有着实质性的合作互动。 而在安全上依赖美国的同时，新加坡却从未像强调不做中国附庸那样，公开声明不做欧美的附庸，这种差异化的表态，难免让外界对其所谓的“战略自主”产生疑问。 中国始终坚持走和平发展道路，对于周边国家一贯秉持互利共赢的合作理念，从未有过任何强迫他国依附的行为。 新加坡坐拥马六甲海峡这一全球贸易生命线，其发展离不开稳定的区域环境，而这种稳定恰恰离不开中国的积极贡献。那些反复强调不做中国附庸的声音，究竟是出于自身安全的考量，还是另有其他战略算计，或许只有新加坡自己最为清楚。 在大国博弈的复杂格局下，小国寻求自身发展空间的努力值得理解，但如何在保持自身独立的同时，避免陷入不必要的误解，或许是新加坡需要认真思考的问题。 对于新加坡这种反复强调不做中国附庸的表态，你怎么看？是认为这是小国在大国夹缝中的生存智慧，还是觉得这种表态其实暗藏着其他考量？欢迎说说你的观点。
