五角大楼称中国试射百枚导弹，真相究竟如何？ 这事儿一出来，网上可炸了锅。12月25号那天下午，国防部例行开记者会，本来挺常规的事儿，结果被一份五角大楼的报告草案搅得风浪不小。说啥呢？说中国在新建的三个导弹井里，一口气装了超过100枚洲际弹道导弹。听着吓人不？但你细品，这话从哪儿来的？谁写的？靠谱吗？ 其实吧，这种“威胁论”早就不是第一次了。美国自己核武库最大，常年砸几百亿升级海陆空三位一体的核力量，连重启核试验都敢提。一边自己猛加码，一边回头指着别人说“你危险”，这操作，多少有点双标了。你说他真担心安全？我看更像是找个由头，好让自己扩军更理直气壮些。 张晓刚大校那天回应得挺稳。没急着否认具体数字，也没对报告细节纠缠，而是直接把镜头拉远——你看全球核格局，谁才是真正的“大户”？谁在带头搞紧张？中方的态度一直没变：不首先使用核武器，战略完全是防御性质的。咱们的核力量，从来就不是为了比数量、拼规模，而是守底线，保国家安全最基本的需求。再多？没必要。跟谁比？更不会掺和军备竞赛那套。 可美方就不一样了。这些年动不动就要“应对潜在对手”，报告一份接一份出，数据年年翻新，语气越来越紧绷。问题是，这些所谓情报，很多连正式发布都没完成，还是草案阶段就漏出来了。你说这是不小心泄密？还是有意放风试探舆论反应？细想还挺耐人寻味。 而且你发现没，每次这种消息冒出来，几乎都赶在美国国会讨论新财年国防预算前后。这时候炒“外部威胁”，不正好给拨款制造压力嘛。老百姓一听“别国突飞猛进”，自然就觉得“我们也得跟上”。这一套，玩得太熟了。 中国这边呢，这么多年核政策清清楚楚，行动也一直克制。没有大规模部署，没有主动挑衅，更没说什么“先发制人”。反倒是美国，不仅保留先发使用权，还搞什么“低当量核武器”，听着就让人心里打鼓。真要是哪天擦枪走火，责任在谁，其实明眼人都看得懂。 那天记者会上，张晓刚最后那句挺重：“敦促美方履行核裁军责任。”这话听着官方，但意思明白——你有那个精力盯着别人，不如先管好自己。削减点库存，别整天折腾 destabilizing 的事，对全球都好。 话说回来，这类猜测以后怕是少不了。大国博弈，信息战也是战场之一。一条未证实的消息，几张模糊的卫星图，就能搅动舆论几天。关键是我们得清醒：别一听到“百枚导弹”就慌，也别一看到“中国威胁”就热血上头。静下来想想，谁在说什么，谁又想让我们相信什么。 对吧？
