6.偷梁换柱，设局之大。 继徐湖平被带走后，亚洲周刊再报猛料，为成功出手庞来臣虚藏品，联手篡改民国史。 这短短两句话，撕开的是一张利益熏心的丑陋黑网。徐湖平被带走的余波还没散去，新的猛料就砸了过来，不难看出这根本不是孤立事件，而是一场有预谋、有同伙的连环骗局。虚藏品本身就没有实物作为价值支撑，全靠故事和噱头撑起身价，为了把这些虚无缥缈的东西卖个好价钱，竟然敢把手伸向民国史，这种操作的胆子之大，简直突破了想象的底线。 历史从来不是任人打扮的小姑娘，尤其是民国史，那段充满动荡与抗争、屈辱与奋进的岁月，是无数先辈用血泪写就的集体记忆。篡改历史的行为，不只是为了给虚藏品镀金，更是对历史的亵渎，对公众认知的误导。那些参与其中的人，眼里只有利益二字，全然不顾这种行为会对文化市场、对历史传承造成多大的伤害。他们以为靠着偷梁换柱的伎俩，就能把假的说成真的，把空的填成实的，殊不知纸终究包不住火，谎言堆砌的骗局，早晚有崩塌的一天。 更让人脊背发凉的是，这种联手作案的模式，很可能不是第一次出现。虚藏品市场本就鱼龙混杂，监管存在不少漏洞，一些人就钻着这样的空子，把历史当成牟利的工具，把消费者当成收割的韭菜。徐湖平被带走，是一记警钟，而亚洲周刊的爆料，则是把这起骗局的深层内幕摊在了阳光下，让更多人看清了某些人是如何披着文化的外衣，干着见不得人的勾当。 文化可以变现，但绝不能以践踏历史为代价；藏品可以交易，但绝不能靠编造谎言来牟利。守住历史的底线，才能守住文化的尊严，才能让市场回归理性和公正。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
