美国奋斗精神还是挺强的，人们看见流浪的跌落中产，就愿意努力奋斗。欧洲搞福利资本主义，彻底不行了欧洲为啥相比美国不行了？数据是真不行，企业竞争力比美国企业差多了。但欧洲政客说，我们福利好，拿人当人。这是真的，欧洲可以算是“福利资本主义”的代表。相比之下，美国是“残忍资本主义”。OECD成员国福利支出占GDP比重从1960年代的10%升至2000年后的20-25%，欧洲一直升，一些国家成为高福利国家代表。美国也升，但后面就不怎么升了。图为国防与社保会保护占GDP比例，美国国防开支明显高，欧洲国家社会保护开支明显高，美国明显不满，让欧洲增加国防开支。有人会说，2025年中国公共部门社会支出占GDP仅6.5%，和欧洲没法比。这要看政策效果。中国从个人收的税少，物价低，公共服务主要是低价免费的，低收入不用交税也能有过得去的生活，需要福利兜底的就少。最近这些年明显看出效果，能批评资本主义了。不在于表面的比例低，而是经济模式里社会主义成份远比美欧多。美国福利，还有羊毛出在羊身上的问题，所谓福利开支其实是美国人自己交的钱，物价还高得离谱，福利开支根本不经花。例如医保，就是美国人自己交的钱，病人把医保钱用完了，余下的钱就不覆盖了。欧洲普遍建立全民医保，美国仍有相当比例人口缺乏医疗保障，医疗债务是家庭破产主因之一。劳动保护方面，欧洲明显比美国强得多，不让随便开除人。美国政府信奉自由放任，政府在社会福利领域干预有限。美国工会臭名昭著，其实只是几个领域成功建立起了工会组织，坑害了行业，很多行业是没有工会的。欧洲工会厉害得多，只是都那样，反而不是大新闻。与欧洲相比，美国犯罪率高、预期寿命短、离婚率高、性别不平等最严重。但欧洲人也失去了奋斗精神，基本全体废物了。美国人也有废物，但比欧洲人好多了，活力明显强。少数有能力的社会精英看见中产跌落的惨样，就会努力奋斗，动力十足。有一个“上岸”文化，成为合伙人，就进精英圈了，彻底安全了，不再是随时会跌落的打工人。有目标，真的会努力。因此，美国社会惨状是真的，但不代表美国竞争力不行，恰恰相反，这正说明美国“残忍资本主义”的厉害。这绝对是精英阶层有意设计的，而且还教育大众，是这些人自己不行，不努力还吸毒。有点类似中国有些买房的，买了就盼着房价继续大涨，别人买不起自己更开心，精英不同情弱者。美国无家可归流浪的一年也就77万人，占总人口的0.2%。让这些人付出代价、横死街头，减寿30岁，整个社会就有奋斗动力，企业明显比欧洲有活力得多。如果美国大搞福利，会死得更快。一个敢让大几十万人在街头流浪的富裕国家，思之恐极，不可小视。
