戴旭这番话，简直是在给现在这帮沉迷于“参数对标”的军事迷们当头浇了一盆冰水。别光盯着歼-35和F-35谁的雷达看得远，也别天天在那数航母的吨位，如果丢了教员的战略灵魂，这些高精尖的铁疙瘩充其量就是一堆昂贵的“工业摆设”。我们现在最大的危机，不是武器不够先进，而是患上了“火力恐惧症”后的“精神软骨病”。 西方国家最希望看到的，就是中国陷入单纯的“军备竞赛”逻辑。因为在常规战争的数学模型里，他们经验丰富。 但教员的军事哲学是完全反逻辑的，核心就一条：不按你的套路出牌。你打你的原子弹，我打我的手榴弹；你要搞正面对抗，我就搞穿插迂回。 这种作战思路，在历史上已经无数次得到验证。 抗美援朝战争中，中美双方的武器装备差距堪称天壤之别，美军一个师配备900多门火炮、140多辆坦克和3800多台车辆，制空权和制海权完全掌握在手中，而志愿军一个军仅有500多门火炮和不足100辆临时调配的汽车，连基本的空中掩护都没有。 但就是在这样的悬殊差距下，志愿军凭借穿插迂回、分割包围的灵活战术，硬是把武装到牙齿的美军逼回了谈判桌前。 美军自己统计的数据显示，战争中其伤亡的62%都来自志愿军的炮火打击，而志愿军空军从无到有，以“空中拼刺刀”的精神击落敌机330架，击伤95架，让美国空军参谋长范登堡惊呼中国几乎一夜之间成为世界主要空军强国，这正是教员战略灵魂的威力，证明了精神力量与灵活战术完全可以弥补武器参数的差距。 放在今天，就是当美国航母耀武扬威时，我们不一定要用航母去硬碰硬，而是用无人机蜂群、用供应链制裁、用北斗系统的“降维打击”去瘫痪它的作战体系——这才是真正的“不对称战争”，是用几百块的芯片去换你几百亿的航母，这笔账算下来，美国人比谁都怕。 俄乌冲突中的乌克兰“蛛网”行动就给出了现代不对称战争的生动范本，乌方出动117架成本仅数千至数万美元的自杀式无人机，凭借离线AI导航和民用4G网络规避电子战，成功袭击了俄罗斯5个军事基地。 即便按照俄方官方声明，也证实了多个偏远军事基地遇袭，而乌方宣称摧毁的41架战略轰炸机中，仅13架Tu-95的价值就高达19.5亿美元，相当于用50万美元的无人机群实现了1:390的效费比。 这种“以硅换钢”的打法，用几百块的芯片就能瘫痪价值数百万美元的防空系统，最终指向的是敌方整个作战体系的崩溃。 这正是我们应对美国航母的破局之道，用无人机蜂群实施饱和打击、用供应链制裁切断其关键零部件供应、用北斗系统的精准定位实现“降维打击”，让美国航母这个看似无坚不摧的铁疙瘩，变成进退两难的累赘，毕竟用几百块的成本去消耗几百亿的资产，这种亏本买卖美国人比谁都清楚，自然也就心生畏惧。 更值得警惕的是，当下频繁的抗议反而稀释了威慑力，违背了“只警告一次”的铁律，真正的威慑从来不是靠口头表态的数量，而是靠行动的决绝与精准。 南海问题上的案例就很能说明问题，此前菲律宾多次联合美国在南海挑衅，我们的多次外交抗议并没有起到足够的震慑效果，直到中国南部战区直接出动轰-6K轰炸机编队直奔南海巡航。 这种具备饱和攻击能力的战略轰炸机出现，直接让菲律宾国内陷入混乱。65万民众走上街头抗议马科斯政府的对外挑衅政策，其支持率暴跌至25%的历史低位，甚至军方内部都开始质疑与美国的同盟关系。 这种用实际行动展示实力的威慑效果，远比十次百次的口头抗议更有效。 说到底，沉迷参数对标本质上是军事认知的短视，把战争简化成了武器装备的参数比拼，却忘了战争的核心是人与人的较量，是战略与智慧的博弈。 我们拥有的歼-35、航母这些高精尖装备，本身是维护国家安全的重要力量，但如果脱离了教员的战略灵魂，就会陷入西方国家设定的军备竞赛陷阱，最终拖累经济发展，重蹈苏联的覆辙。 而践行不对称战争思路，坚守“只警告一次”的铁律，正是让这些装备发挥最大效能的关键，用战略智慧赋予装备灵魂，用精准行动强化威慑力，才能真正让对手望而却步，这也是我们在复杂国际局势下维护国家安全的核心要义。 毕竟真正的强大从来不是跟着对手的节奏起舞，而是掌握自己的战场主动权，用自己的规则赢得胜利。
