“如果不想灭亡，就不要开战！”多家美国媒体呼吁中国：一旦中美冲突，中国死路一条。 2025年12月前后，部分美国媒体渲染中美冲突风险，称冲突将给双方带来沉重代价，相关言论在国际舆论场引发广泛讨论。 这些言论背后的多方动态与深层逻辑更为复杂，需结合权威推演与实际态势客观审视。 作为全球重要影响力大国，中美若走向全面冲突，影响绝不止于两国境内。 核力量的存在可能波及全球稳定，能源供应、粮食流通、海上航运等民生相关领域将受直接冲击。 国际社会多数国家明确不愿选边站，各方也通过多种途径管控局势，避免冲突升级。 多个权威机构推演显示，中美冲突代价高昂。美国兰德公司推演四种潜在战争场景，认为冲突大概率集中于亚太常规对抗，伴随太空与网络领域较量，无论何种强度冲突都会造成显著军事损失与经济冲击，长期高强度冲突还可能阻断西太平洋商业通道，破坏全球供应链。 美国战略与国际研究中心（CSIS）2023年台海冲突推演（24轮高强度模拟）显示，美方或损失2艘航母、近900架飞机，伤亡超2万人，中方也将承受重大损失，双方均难以承受。 需说明的是“中国经济总量下降25%-35%”“火箭军首小时发射2000枚导弹”“高超音速导弹拦截成功率不足10%”等表述均无权威依据，属不实夸大。 中国对中美冲突的态度清晰：既不愿冲突发生，也不畏惧外部压力。 不主动发表强硬言论并非退缩，而是深知战争是最差解决方案，谈判协商才是理性选择，同时中国将坚守底线，不会因施压妥协。 美方强硬论调并非首次。朝鲜战争之际，美军于钢产量、核武器及装备水平等方面均占据绝对优势。嚣张的美军将领更是狂妄宣称，要于圣诞节前终结战事，妄图以强大武力迅速取胜。 当时新生中国，钢产量尚不及美方零头。志愿军战士以炒面配雪果腹，凭双脚追逐机械化之敌。他们无畏奋战，以顽强意志和英勇精神，最终将美军逼退至三八线。 如今美方部分势力仍低估中国发展，忽视两国实力对比的深刻变化。 美国空军上将米尼汉的相关表态此前引发关注。据新华网报道，2023年初，米尼汉向下属发送“我的直觉”备忘录，提及2025年中美或因相关问题冲突的个人判断，还提出备战建议。 经美国国家广播公司披露后，这份备忘录开始流传开来。五角大楼虽证实其存在，却明确表示这仅为个人观点，并不代表官方立场。 据公开资料显示，自2013年起，米尼汉便在美军太平洋地区任职。2021年，他执掌空军机动司令部，统辖近五万军人、约五百架飞机，承担着运输、加油等关键职责。 美方部分势力频繁释放强硬言论，本质是心理博弈：一方面试图施压让中国让步，另一方面为争取军费预算、转移国内通胀与债务压力。 俄乌冲突已暴露美国后勤脆弱性，跨越半个地球开展高强度对抗的供应链难以支撑长期作战，这也是兰德公司、CSIS等机构得出“难获速胜”结论的重要原因。 如今中国具备坚实综合实力，国家统计局数据显示，2023年经济总量达129.43万亿元，拥有完整工业体系，是全球重要制造业基地。 上海港、宁波舟山港的大吞吐量彰显供应保障潜力。军事层面，多款导弹可精准打击移动海上目标。 数千枚巡航导弹和中近程导弹能覆盖日本横田、嘉手纳等美军前沿基地，形成有效威慑，这一态势也被美国国防部历年《中国军事与安全发展报告》提及。 部分美媒冲突言论与米尼汉个人表态片面呼应，延续美方部分势力强硬姿态。 其不实成分与权威推演、实际实力对比形成鲜明对照，也让国际社会看清中美关系背后的复杂博弈——战争绝非最优选择，对话协商管控分歧才符合全人类共同利益。
