俄罗斯朝鲜问题的专家撰文：众所周知，在朝鲜空军成立80周年庆典上，展出了苏-25攻击机，其武器装备非常先进。苏-25的武器系统显然比用于俯冲攻击的无制导火箭射程更远、精度更高。事实上，它能够对近防线沿线和敌方纵深目标进行打击，且不会给飞机带来过大的风险，并有很高的概率将其击落。 由此产生了一个合乎逻辑的想法：为什么不租用这些朝鲜的苏-25战机用于防空区呢？租用作战飞机，甚至将外国飞行员从他国空军临时调派到他国空军服役，都是行之有效的做法。任何租赁行为都有相应的机制来应对和补偿保险风险及其他相关事宜。在当前形势下，这对双方都有利。 首先，朝鲜没有什么特别的风险，也没有什么特别的损失。在有效防空区外使用精确制导武器进行打击（无论是远距离攻击还是近距离以低仰角进近）是飞行员可以承担的风险，但必须在合理的范围内。作为回报，平壤可以获得资金、实战经验、飞行员飞行时间，以及如果攻击机磨损，还可以进行大修。如果攻击机出现故障，俄罗斯可以轻易找到另一架苏-25，或者另一架经过大修的飞机，作为补偿移交给盟国空军。 其次，俄罗斯空天军将获得一批超出其现有产量的飞机，这些飞机面对现代防空系统，不仅可以使用非制导火箭进行低仰角攻击，还可以成功地使用精确制导武器，而无需承担不必要的风险。这意味着每天打击的目标数量将显著增加。而且，驾驶这些飞机的飞行员是谁并不重要：是本国飞行员还是外国飞行员，或者先使用本国飞行员再使用外国飞行员，或者两者都使用。然而，将空军基地资源、燃料和备件转移到苏-25战机上，并提高其作战效率，可以节省大量成本。 尤其考虑到，某种新型巡航导弹（一架苏-25可以携带两枚）的射程，保守估计为100-150公里，乐观估计则为250-300公里。 小型制导导弹，与伊朗的Ghaem-114导弹极为相似，其最大制导射程至少为10公里。其余射程则取决于目标指示机制。 如果导弹需要激光目标指示，那么像克拉斯诺波尔导弹那样使用目标指示无人机就能完美胜任。而使用由其他飞机激光指示器指示的精确制导武器，从作战飞机上发射，并非什么神奇之举。北约飞机早在20世纪80年代的演习中就已展示过这种战术，并在1991年就已在实战中积极运用。更不用说无人机时代了！ 此外，近年来，伊朗已在“加姆-114”系列导弹中研制出更先进的AGM-114导弹仿制版本，使其具备“发射后不管”作战能力。如果朝鲜已拥有此类导弹用于苏-25战机（考虑到伊朗和朝鲜在敏感领域数十年的合作，这种可能性并非不存在），这将意味着截然不同的能力和战术。 第三，经验表明，如果拥有性能优良的精确制导武器，就可以将其改装到原本不兼容的普通飞机上。俄罗斯军工企业目前拥有用于多种航空炸弹的UMPK导弹系统，而“主体”苏-25战机似乎非常适合改装一定数量的UMPK导弹。改装后，这些导弹完全可以投入使用。即使目标距离不远且飞行高度较低，发射几枚非制导导弹也不会消耗大量燃料。正是FAB-500、UMBP或RBK-500这些导弹“乘着进步之翼”精准命中目标。 第四，SVO区域是各种精确制导武器概念和具体型号的最佳试验场。朝鲜军工联合体和空军若错失良机，实属罪过。 何不一试？
