“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”，说明好的种子，合适土壤的重要性，否则结的果实也不一样，结合华人在国外生存发展现状，其实道理也一样。 华人能吃苦、善经商，只要环境包容，总能扎根成长；可要是遇到排斥和不公，哪怕带着巨额财富，家族也难长久发展——这一点，看欧美和东南亚华人的不同境遇就很清楚。 在东南亚，印尼仅占3%的华人，掌控着全国八成财富；泰国15%的华人坐拥近八成国民财富，马来西亚25%的华人掌握七成社会财富。这些成功者大多是晚清民国时期的贫苦移民，比如潮汕人乘“红头船”下南洋，从摆摊、打工起步，如今出了红牛许氏、正大谢氏等富豪，2025年泰国福布斯富豪榜前十里华人超七成，新加坡前35名华人占近八成。 反观欧美，移民起点高得多：2000-2014年，中国百万美元以上富豪移民超9万人，历史上还有满清贵族、国民党元老携巨资定居。可结果呢？70%的北美华人家族企业活不过第二代，88%传不到第三代，只剩3%能延续到第四代。 关键差距就在“生存环境”：欧美看着平等，实则藏着不少壁垒。美国对非公民的遗产税最高达40%，财富很难代代传；华人想进主流管理层难，美国前500强企业华裔高管仅占3%，远低于印度裔的27%，还有“玻璃天花板”；再加上当地强调个人主义，第三代华人更愿按自己喜好选职业，家族凝聚力慢慢散了，甚至有华人富豪遭遇“合法收割”的情况。 而东南亚不一样，华人靠亲戚朋友互相帮衬，形成了紧密的互助网络，很快就能站稳脚跟；当地不排斥华人经商，大家能从摆摊、种地逐步拓展到金融、制造等核心行业；而且华人文化能和当地兼容，家族的经商智慧、处世之道能完整传下去，形成“互相帮衬—深耕产业—积累财富”的良性循环。 说到底，华人发展从不是靠“基因优势”，而是自身努力加包容的环境。东南亚的例子证明，给机会、够包容，普通人也能逆袭；欧美的情况则说明，没公平的制度保障，再厚的家底也可能慢慢流失。这也印证了：任何群体想长久繁荣，都离不开平等的机会和包容的社会土壤。
