乌克兰军事专家康斯坦丁·马绍韦茨抱怨说，在前线地区，当地乌克兰居民不仅拒绝撤离到乌克兰境内更深处，而且站在俄军一边，尽一切可能向俄军士兵提供援助，包括帮助俄军突破乌军防线，为俄军士兵提供食物、住所和衣物。 在讨论这类现象时，很多声音习惯往“爱国与否”“历史恩怨”上靠，但往深处想就会发现，战时普通人的选择，从来都不是靠宏大叙事就能左右的，核心就两个字：实在。 对前线居民来说，所谓的“立场”，本质上是对“谁能让我活下去、保住现有生活”的判断，马绍韦茨的抱怨，更像是没看清这种现实逻辑的无奈吐槽。 前线居民最在意的，从来不是“阵营标签”，而是脚下这片土地的实际掌控者能提供什么。2025年以 来，俄军在控制的前线区域推行了一套很直接的治理逻辑：先保基本生存。 就拿哈尔科夫州和顿巴斯部分区域来说，俄军接手后首先做的就是抢修供电供暖设施，2025年3月 还专门调配120吨食品和药品定点投放。对当地居民而言，战火之下能有稳定的暖气、不用抢的粮食，就是最实在的安全感。反观乌军控制的相邻区域，后勤补给的优先级永远是前线部队，居民的生活物资全靠零星发放的救济品，有时候连干净的饮用水都成问题。 更关键的是“财产安全感”的差异，这直接断了很多居民撤离的念头。2025年12月普京签署的法令里明确，占领当局有权没收“无主迹象”的住宅，说白了就是只要居民撤离，辛苦一辈子攒下的房子就可能没了。 《基辅独立报》2025年10月的采访里，不少试图返回的居民都直言，“逃离就是把家拱手让人”。留下来虽然要面对战火，但至少能守住自己的栖身之所；撤离到乌军深处，不仅要颠沛流离，还可能彻底失去家园，换谁都会掂量掂量。 基辅政权的一些操作，更是把居民往对立面推。为了弥补兵源缺口，乌军在前线周边的抓壮丁已经到了无差别的地步，2025年以来，16到60岁的男性只要没正规证明，出门就可能被直接拉走。 被征召的人不仅训练敷衍，射击打一发子弹就算考核通过，阵亡后的抚恤金还经常拖欠，2025年的数据显示拖欠率高达70%。对当地居民来说，乌军的征兵队不是“保卫者”，反而成了比战火更直接的威胁。有苏梅州的农民就说，“帮俄军指个路，至少能让家里的男人不被随便拉去送命”。 这种民心的倾斜，已经直接变成了乌军前线的“软肋”。2025年10月，乌军单月逃离岗位的人数就达到2.1万，创下冲突升级以来的新高；从2022年到2025年9月，记录在案的逃兵事件有5.4万起，擅离职守的更是超过23万。 士兵不想打仗，后方居民不提供支持，甚至还帮着对手，乌军的防线在军事压力之外，更在一点点被民心的流失瓦解。其实马绍韦茨的抱怨找错了对象，居民不是“不站在乌克兰这边”，而是不站在一个无法保障他们生存、反而带来威胁的政权这边。 战时的民心从来不是靠口号维系的，而是靠一口热饭、一间安稳的房子、一份对未来的基本预期。基辅政权如果看不到这一点，只想着指责居民“不爱国”，而不去解决最实际的生存问题，只会让更多人站到自己的对立面。 说到底，前线居民的选择从来都不是什么“立场问题”，而是最朴素的生存逻辑。当一个政权既不能保护国民的家园，也不能保障基本的生活，甚至还要用强制手段把国民推向死亡边缘时，民心的流失就是必然结果。 乌军现在面临的困境，表面是军事层面的被动，本质上是已经失去了支撑战争的民心基础——这比任何军事打击都更致命。
