俄罗斯强烈谴责乌克兰 俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃1月1日在社交平台上发帖，谴责乌克兰对赫尔松地区有关目标发动袭击。 这声谴责背后，是一场极其惨烈的悲剧。就在人们迎接2026年的跨年夜，乌克兰无人机袭击了赫尔松地区一家正在庆祝新年的咖啡馆。当地行政长官萨尔多说，袭击引发了大火，导致至少24人死亡、超过50人受伤。有描述称“许多人被活活烧死”。选择在这样一个象征团圆与希望的时刻发动袭击，其造成的心理冲击远超战场本身。 扎哈罗娃的谴责迅速而激烈，她直接将乌克兰的行动称为“恐怖主义败类”。她的指责矛头不仅指向基辅，更明确对准了乌克兰背后的支持者，称“一些西方国家的领导人应该了解，自己国家纳税人的钱是如何被挥霍的”。俄罗斯联邦侦查委员会已宣布就此刑事立案。这显然是一次将军事行动上升至“反恐”与“司法”层面的舆论与法律组合拳。 极具讽刺意味的是，就在袭击发生的前一天，双方领导人还刚刚隔空喊话。乌克兰总统泽连斯基在新年致辞中坚定表示：“我们要的是战争的终结，而不是乌克兰的终结”，并强调不会签署“软弱”的和平协议。而俄罗斯总统普京则在贺词中向俄军表达支持，声称“相信我们终将胜利”。两边立场针锋相对，没有丝毫妥协空间，预示和平在2026年伊始就遥不可及。 这起发生在平民聚集区的袭击事件，很可能成为冲突升级的新爆点。俄罗斯必然会借此事件，在国际舞台上进一步塑造乌克兰及其支持者的“恐怖主义”形象，为其后续更严厉的军事或政治行动铺垫理由。而乌克兰方面，在泽连斯基明确拒绝“不惜一切代价”求和的背景下，此类深入俄控区的打击可能被视为展示抵抗决心、搅乱对方后方的手段。 战火在新年钟声中非但没有停歇，反而夺走了更多无辜生命。赫尔松的悲剧冰冷地揭示了一个现实：当对话彻底关闭，外交努力陷入僵局，军事行动的逻辑就会走向极端，最终让平民承受最沉重的代价。这场袭击之后，是更猛烈的报复，还是足以让双方重回谈判桌的震撼？目前看来，前者概率远大于后者。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
