越南对我们戒心仍是非常大的。例如，越南需从中国进口大量电力。但为防止受中国控制，中越之间电力传输不是直接连线，而是交-直-交隔断的。 越南和中国之间那点事，说白了就是历史遗留下来的疙瘩。从古代开始，两国边境就没少摩擦，近代更是一堆恩怨。越南人总觉得中国太大，影响力太强，担心一不小心就被牵着鼻子走。所以在经济合作上，他们总得留一手。电力这块就是典型例子。越南北部工业飞速发展，工厂到处都是，但本地发电跟不上趟。2023年夏天，电力短缺闹得工厂停工，外资企业叫苦不迭。政府没办法，只能从中国进口电。数据显示，越南每年从中国买的电量高达几十亿千瓦时，主要通过广西和云南的线路。但他们不放心直接连电网，怕中国一掐开关就完了事。 于是，越南用了交-直-交这种技术。简单说，就是中国输出的交流电先转成直流电，过境后再转回交流电接入越南电网。这叫高压直流背靠背链接，专业点说HVDC back-to-back。为什么这么干？因为这样两国电网不直接同步，越南能自己控制功率流动，不用担心被远程操控。资料显示，这种链接在越南和中国边境的几个点上都用了，比如老街、河江和广宁的220千伏和110千伏线路。成本高了，效率低了点，但越南觉得值。国家电网公司报告里提到，这种方式能隔离频率差异，确保安全独立。这不光是技术问题，更是政治考量。越南人觉得，能源是命脉，不能全交给别人。 不止电力，铁路上越南也玩类似把戏。中国高铁技术牛，价格实惠，但越南在南北高铁项目上死活不让中国一家独大。轨距不一样，中国用标准轨1.435米，越南还用法国殖民时期的米轨1米。他们分段招标，让日本、欧洲也掺和进来，避免中国控制整个系统。2024年的招标信息显示，越南把项目拆成几块，不同国家负责不同段。结果呢？进度慢了，钱花多了，但越南觉得这样安心。想想看，如果全是中国建的，越南担心维修啥的都得靠中国，到时候谈判就没底气了。这套路在其他基础设施上也常见，越南总想平衡各方，不想太靠一边。 越南的外交风格挺有意思，叫竹子外交。表面柔软，里面硬邦邦。和中国合作时，他们笑脸相迎，但关键领域绝不松口。电力进口计划到2025年增到3700兆瓦，2030年5000兆瓦，但前提是保持隔离。越南能源部的数据显示，他们同时在开发本土风电、水电，还从老挝买电，分散风险。2025年12月的报告指出，越南和中国签署了更多电力协议，但技术隔离条款没变。这反映出越南的现实主义，他们知道中国市场大，资源多，但不愿丢掉自主权。外资企业如三星、富士康在越南投资大笔钱，也希望电力稳定，但越南政府优先国家安全。 历史因素加深了这种戒心。过去战争破坏了越南北部基础设施，重建时他们更倾向日本和欧洲的技术援助，避免单一依赖。世界银行的报告提到，越南在基础设施投资上，总预算的很大部分用于多元化来源。电力合作中，中国南方电网提供稳定供应，但越南坚持用HVDC技术隔离。研究论文《越南电力网络中HVDC链接的前景》分析了这种互连的可行性，指出异步链接能防止电网干扰。这不只防中国，也适用于其他邻国，但针对中国的最明显。越南人觉得，一旦电网直连，经济命脉就暴露了。 铁路合作的纠结也类似。中老铁路运营顺利，但越南对中越铁路合作谨慎。轨距问题是个借口，背后是控制权担忧。越南在规划中，坚持用自己的轨距标准，即使转换麻烦，也不想改。2023年的ASEAN能源论坛上，越南代表强调区域互联，但要确保主权。电力和铁路这些基建，直接影响国家安全，越南宁可慢点，也要自己把关。中国企业想进越南市场，得适应这套规则，不然项目就黄了。 越南的策略其实挺聪明。他们知道经济发展离不开中国，贸易额年年破纪录，2024年达2000亿美元。但在能源、交通这些核心上，防备心重。电力短缺时，越南工厂停产，外企撤资风险大，但他们还是选择多花钱隔离电网。全球能源互联倡议中，中国推UHVDC技术，但越南只部分采纳。研究显示，这种背靠背HVDC能有效控制功率，避免黑客攻击或政治压力。越南能源规划到2030年，进口电占比会升，但本土发电也同步推，比如海上风电项目。 不止中越，越南在整个东南亚都玩平衡。美国、日本也给援助，帮建核电啥的。越南加入CPTPP，吸引更多投资，减少对中国依赖。电力合作中，他们学欧洲经验，用技术壁垒护身。2025年的越南电力报告指出，进口从中国和老挝会增到12000兆瓦，但隔离机制不变。这让合作有点别扭，中国企业抱怨效率低，但越南觉得必要。长远看，这可能拖慢发展，但短期保住了独立。
