“爸爸都不喝的奶粉，为什么要给孩子喝？”浙江一男子公司的福利非常好，隔三差五就会发牛奶。他舍不得喝，都给孩子留着，还对妻子说，以后都不用买奶粉了。妻子听后大发雷霆，你怎么能让孩子喝免费的奶粉呢？丈夫解释，这奶粉每盒也要十几块，不是劣质牛奶，是好牛奶。妻子却反问道，既然是好奶，你为什么不喝呢？男子则表示，我是大人，我喝什么奶粉？这话却让妻子更加笃定这牛奶有问题，也更加笃定丈夫没安什么好心。 男子的公司是行业当中的佼佼者，不但给员工发高薪，让男子年薪能有四五十万，而且还会经常给员工发福利。小零食、日用品从来没有断过，目的就是让员工安心工作，不要有后顾之忧。 男子非常爱孩子，看到公司发了牛奶，就专程给孩子拿回去，自己都舍不得喝。他高兴地对妻子说，以后你都不用给孩子买奶粉了，你看我们公司发的牛奶，免费给我们享用。以后我不喝，留着都给孩子喝。 免费两个字，正好戳中了妻子的敏感神经。她说，你都不喝的免费牛奶，怎么能给孩子喝呢？男子赶紧解释说，这是公司发的呀，人家也是出钱买的。对于我们来说是免费，但实则这一盒也要十几块钱，都是好奶。 妻子还是心有余悸，始终觉得没掏钱买的牛奶不放心，坚持让丈夫留着自己喝，孩子的奶粉还是要自己去超市买。 这下两人的观点彻底不一样了。男子说，有牛奶，为什么还要去买呢？这不是瞎折腾吗？放在这里不喝，太浪费了。 妻子则认为，公司发给你，你就喝呀，你干嘛偏要留着给孩子喝呢？还强硬地要求我不买牛奶，让孩子喝这些。你到底有什么企图？ 男子觉得自己被冤枉了，自己一片好心，把最好的都留给孩子，却被妻子误解。 他反复强调，这是好的牛奶，是优质的牛奶，不是什么坏牛奶，为什么孩子就不能喝呢？而妻子觉得，既然这么好的牛奶，你就喝呗，你干嘛一定要让孩子喝呢？这免费的奶粉能喝吗？ 男子又被自己不喝，让孩子喝的话刺激到了，觉得只要自己不喝，妻子就认定这不是好牛奶。他再次强调，我是一个大人，我还喝什么奶粉呀？小孩子喝了，不是正好能长身体吗？ 但是不管男子怎么解释，妻子就是认定老公都不喝的，就不是什么好奶，就不能给孩子喝。男子无奈表示，我平时不爱喝牛奶，没事就喝点饮料之类的。 这话更让妻子不安了，你都爱喝饮料之类的，干嘛要让孩子喝你拿回来的奶呢？这不是明显有企图吗？就是为了省钱，不让我给孩子买奶粉。 男子真是百口莫辩，怎么也说服不了妻子；而妻子也说服不了男子，让他听从自己的想法。两人就这样你一言我一语，吵得不可开交，最后都急红了眼。 网友们看到后，也为他们着急。其实说事情有多大，也并不大；说多小，也不小。 毕竟这两人没有在一条线上，想法完全不同。照这样下去，很可能会因为一点小事，闹得家里鸡犬不宁。 大家还是希望他们能冷静地看待这个事情。作为孩子的父亲，男子难道会害孩子吗？作为孩子的母亲，妻子一心想用最安全的方式让孩子健康成长，又有什么错呢？ 既然妻子不愿意用这些牛奶，而家里又有一年四五十万的收入，那就重新给孩子买奶粉吧。 既然男子好心好意把这些牛奶拿回来给家人喝，妻子又不愿意给孩子喝，那就男子自己把这些牛奶喝了呗。 要是这件事发生在一般的家庭，夫妻俩还会高兴得不得了。但偏偏在男子和妻子这样的家庭里，反而因此心生嫌隙，最后成了不可调和的矛盾。 还是要说那一句话：家和万事兴，不是吗？不要因为一瓶牛奶就心生隔阂，让家庭走向破裂啊！ 一、男子发的福利的牛奶拿给孩子喝，如果孩子还是幼儿，那确实不适合，如果已经有几岁了，那也是情理之中的事情 《食品安全法》第四条：食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。 《未成年人保护法》第五十五条：用于未成年人的食品，应当符合国家或者行业标准，不得危害未成年人身心健康。 幼儿不适合：普通福利牛奶不符合幼儿专属营养与肠胃耐受标准，违背“保障未成年人健康”的法律原则。 大龄儿童可行：符合安全标准的福利牛奶能满足大龄儿童营养需求，男子行为合法合规。 免费≠无保障：福利牛奶的安全性与是否收费无关，公司需对其质量承担法律责任。 二、两人的矛盾焦点是都对孩子好，男子是生怕孩子喝不到，妻子是生怕孩子喝了免费的，身体不好，都是从孩子的角度出发的 《民法典》第一千零六十八条：父母有保护未成年子女身心健康的权利和义务。 《未成年人保护法》第三条：保护未成年人应遵循最有利于未成年人的原则。 男子和妻子均在很好地履行监护职责，无法律对错，只是对“风险”的判断标准不同。 妻子的顾虑：核心是担心孩子健康，其诉求受法律保护，但无需过度放大“免费”的风险。 男子的想法：本质是合理利用资源，符合“维护被监护人利益”的法律原则。 对于此事，大家如何看待呢？素材来源，乡村频道2026年1月3日
