特朗普骂尼克松打开了中国的大门，骂卡特与中国建交，骂克林顿让中国加入世贸组织，骂他之前所有的前任总统，施恩惠与中国，成就了中国今天的强大。这种甩锅行为是特朗普一贯的行使风格，目的只有一个，都是别人的错，只有特朗普我才是美国利益的捍卫者，重塑美国，让美国再次伟大！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！ 回顾上世纪七十年代，理查德·尼克松总统推动对华接触，其背景是深陷越南战争泥潭与面对苏联全球强势扩张的美国，正面临战略被动。中苏关系在当时已彻底破裂，双方在边境爆发严重武装冲突。对美国而言，与中国关系缓和，能够形成牵制苏联的“战略三角”，为美国调整全球布局赢得宝贵空间。 1972年的《上海公报》中，美国承认“台湾是中国的一部分”，同时并未立即与台湾当局断绝“外交关系”，其措辞体现了典型的现实政治考量。因此，尼克松的举措是一次精密的冷战地缘政治操作，核心目标是维护美国在全球对抗中的优势，而非出于对中国的“慷慨”。美国智库对外关系委员会（CFR）的历史评述指出，此举是美国在冷战僵局中寻求突破的关键一步。 吉米·卡特总统任期内的1979年1月1日，中美正式建立外交关系，同时美国与台湾当局“断交、废约、撤军”。这一决定同样是当时国际力量对比与现实利益的产物。 一方面，中国改革开放的国策已经明确，市场潜力与战略价值进一步凸显；另一方面，美国在战略上仍需借重中国以平衡苏联，同时在经贸等领域看到了合作前景。建交是两国基于共同战略需求和政治决断的结果，是水到渠成。美国国务院历史文献办公室的资料显示，谈判过程艰难，涉及对台军售等关键分歧被暂时搁置，说明这完全是一场利益交换，而非单方面施惠。 至于比尔·克林顿政府时期，美国最终支持中国加入世贸组织（WTO），这常被特朗普用作指责“成全中国”的靶子。实际上，推动中国融入美国主导的全球经济体系，是冷战后美国全球化战略的核心部分。美国政商界的主流观点当时认为，将中国纳入多边贸易规则，不仅能打开庞大的中国市场，为美国企业创造巨大机遇，更有望通过经济互动促使中国内部发生符合西方期待的变化。 中国为“入世”进行了漫长谈判并做出了广泛而深入的承诺，进行了大规模国内法律法规修订和经济体制调整。彼得森国际经济研究所（PIIE）的研究表明，中国关税总水平从2001年的15.3%大幅降至承诺的9.8%，开放了众多行业。美国从中获得了实实在在的投资机会和市场准入。这一决策的本质，是美国精英阶层相信全球化于己有利，且低估了中国在规则内竞争并快速发展的能力。 特朗普将上述历届总统的决策归结为“愚蠢的施恩”，是一种高度选择性和功利性的政治修辞。其目的非常明确：通过将中国塑造为“搭便车者”和“规则破坏者”，将美国国内产业空心化、中产阶级收入停滞、贫富差距加大等复杂的内生性问题，简单归咎于外部因素——即“前任对华软弱”和中国“不公平竞争”。 这种叙事有效地凝聚了部分选民，特别是那些在全球化进程中利益受损的群体的不满情绪，成功塑造了其“局外人”和“美国利益终极捍卫者”的形象。 然而，这种叙事掩盖了关键事实：中国过去数十年的快速发展，根本动力源于自身的持续性改革、基础设施的巨大投入、教育水平的提升、高储蓄与投资率以及强大的社会动员能力。 国际环境的变化，包括融入WTO，固然提供了重要机遇，但抓住并利用这些机遇，靠的是中国内部的制度调整和亿万人的辛勤劳动。将中国的成功主要归因于美国的“恩惠”，既不符合历史事实，也是一种傲慢的误判。 更重要的是，这种“甩锅”叙事转移了焦点，耽误了美国直面自身真正的挑战：如基础设施老化、教育体系失衡、政治极化、社会福利制度改革停滞、金融资本过度膨胀等深层次结构问题。将一切问题归咎于外部和前任，虽然能在短期内收割政治利益，却无助于凝聚社会共识去推动那些艰难但必要的内部改革。 历史进程从来不是单方面的赐予，而是各方基于自身利益互动与博弈的结果。理解这一点，才能更清醒地看待过去，也更务实地应对未来。
