卢麒元不久前发文批评“十五五”中复活的华盛顿共识，指责一些人试图把水、电、网、数据等重新私有化，并且用英文期刊掩护这种行为。 要看清这背后的逻辑，先得从华盛顿共识的历史实践说起，这套1990年诞生的经济主张，被美国主导的国际组织包装成“发展良方”推向全球，可实际效果却是给诸多发展中国家带来了经济动荡与民生困境，这早已不是什么新鲜事。 上世纪八九十年代，拉美国家深陷债务危机时，就被强行推销这套全面市场化、私有化的药方，结果大规模无序私有化让国有资产廉价流向外国资本，国民工业体系被贸易自由化冲垮，金融市场开放则加剧了资本外流，紧缩财政又直接削减了公共服务，原本想摆脱危机的国家反而陷入更深的停滞，连那些严格执行改革的“模范生”也没能幸免。 公用事业私有化的危害在全球范围内都有明确印证，资本逐利的本性注定会侵蚀公共福利。 非洲几内亚的供水公司私有化后，不仅没改善亏损和服务劣质的问题，水价在1989到1991年间直接涨了7倍，让原本就贫困的群体连基本饮水都难以负担。 墨西哥电信业私有化后，高定价问题长期得不到解决，普通民众只能被迫承受。 这并非个例，而是私有化在公用事业领域的普遍乱象，因为对资本而言，利润最大化才是核心目标，社会福利从来都是可以牺牲的选项。 放在国内语境下，这样的风险同样真实存在，早年间我国部分城市水务市场开放时，法国威立雅集团就通过高溢价收购的方式抢占市场，2007年以17.1亿元高价拿下兰州供水集团45%股权，溢价率高达280%，远超出其他竞标者的报价。 可高价收购的背后不是更好的服务，而是水价的持续上涨，2009年威立雅就以成本倒挂为由，申请将兰州居民水价从1.45元/立方米涨到2.16元，面对居民要求公开成本的诉求却拒不配合，最终引发舆情风波。 更严重的是2014年的兰州水污染事件，出厂水苯含量超标10倍，调查发现是供水自流沟超期服役且缝隙渗油，而威立雅作为运营方长期维护失职，检测延迟还引发了瞒报质疑，最终导致全城停水24小时，矿泉水被抢购一空，桶装水价格翻了三倍，这样的后果最终还是要由普通民众买单。 类似的情况还有天津，威立雅进入后，居民用水价格从每吨0.68元逐步涨到4.9元，水质检测中消毒副产物指标也频繁波动，充分说明公用事业一旦被资本掌控，公益底线极易被突破。 相较于这些显性的危害，那些人用英文期刊掩护私有化的操作更具隐蔽性，也更能体现其计划性。 这种“学术铺路”的逻辑其实很简单，就是利用英文期刊的传播壁垒，把倾向私有化的观点包装成学术成果，在小圈子里形成所谓“共识”，再伺机向政策层面渗透。 毕竟英文期刊的阅读门槛摆在那里，不仅需要扎实的语言功底，更需要高昂的订阅成本，普通民众根本没有接触的机会，自然也就无法察觉其中的猫腻。 全球学术期刊市场长期被爱思唯尔、施普林格等少数巨头垄断，这些商业出版商把学者免费提供的研究成果和同行免费评审的内容，包装后高价卖给高校和科研机构，利润高得惊人。 美国加州大学每年订阅期刊要花1100万美元，其中仅爱思唯尔一家就占了25%，2021年旧合约到期时，爱思唯尔还想在新合约中额外涨价3000万美元，逼得加州大学公开表态“买不起”。 麻省理工大学每年给爱思唯尔的订阅费就超过270万美元，而个人下载一篇论文的费用动辄二三十美元，一篇2022年施普林格的论文下载价高达34.95欧元，折合人民币250元，对于没有机构支持的普通研究者来说，这根本就是难以逾越的门槛。 更有意思的是，现在流行的开放获取期刊，看似能免费阅读，实则是把成本转嫁给了作者，发表一篇开放获取论文的版面费中位数约为2600美元，相当于一万多人民币，这种高成本筛选下来，能在这些英文期刊上发表文章的，大多是有特定资源和倾向的学者。 他们把推动水、电、网等私有化的观点，用晦涩的学术语言包装后发表在这些英文期刊上，既规避了国内公众的监督，又能凭借“国际学术成果”的名头增加话语权，为后续在“十五五”规划编制中吹风铺路。 这种借学术外衣行资本扩张之实的操作，本质上就是利用信息差和话语权优势，延续华盛顿共识服务国际资本的核心逻辑，只是手段比当年更隐蔽、更具迷惑性罢了。 信源：澎湃新闻——中美竞合︱“新华盛顿共识”与美国的“霸权更新”...
