重庆男子相亲奇遇：同居十日惊觉女友竟是智力二级残疾，怒告媒人索赔四千，法院判决揭开相亲市场遮羞布！ （来源：潇湘晨报·晨视频） 当34岁的李某满怀憧憬开始他的同居生活时，他绝不会想到，十天之后，这段关系会以一场激烈的争执和一纸诉状告终。更让他无法接受的是，朝夕相处的26岁女友陈某，竟是一名持有智力二级残疾证的患者。这场始于媒人牵线、三天定亲、十天同居的“速成婚姻”，最终在法庭上迎来了它的结局。 见面仅仅三天，李某家便支付了2万元彩礼和4000元媒人费，双方迅速确立关系并同居。这种“闪电式”的节奏，本身就埋下了隐患。在快节奏的当下，大龄青年的婚恋焦虑被无限放大，急于求成的心态往往让人忽略了最基本的了解与磨合。婚姻不是买卖，一眼定终身的冒险，代价可能是难以承受之重。 同居的第十天，矛盾在一条船上爆发。争执中，陈某将李某的眼镜和手机扔进了长江。这一超出常人理解范围的激烈举动，如同一盆冷水，浇醒了李某。他开始怀疑，并最终证实了那个令他震惊的事实。这场闹剧，不仅伤了李某的心，更将一位残疾女性置于尴尬的舆论漩涡。 李某愤而起诉，先是要求女方返还24000元，法院判决女方返还彩礼1万元。随后，他将矛头指向媒人王某，要求全额退还4000元介绍费。他认为，媒人收钱办事，却隐瞒了如此关键的信息，导致他共同生活的意愿彻底落空，这是一种赤裸裸的欺骗。 法院的判决最终出炉：媒人王某返还一半介绍费，即2000元。理由在于，王某作为收取费用的介绍人，负有如实报告重要信息的义务。其未充分告知女方智力残疾情况，有违诚信，也违背了公序良俗。但同时，李某自身在未充分了解的情况下便匆忙支付大额财物并同居，也存在一定过错。 这场判决，看似各打五十大板，实则意义深远。它明确了一点：即便是民间媒人，只要收取了费用，就构成了事实上的中介合同关系，就必须承担起如实告知的义务。隐瞒关键信息，尤其是可能严重影响婚后共同生活的健康状况，不仅不道德，更要承担相应的法律责任。 事件曝光后，网络舆论瞬间炸锅。有人嘲讽男方“十天才能发现，自己也半斤八两”；有人指责其“白嫖十天还想全款退货”，良心何在；也有人同情男方，认为娶到智障是不幸，媒人隐瞒才是原罪。更有极端言论称“能生孩子就行”。这些嘈杂的声音，折射出婚恋观中赤裸裸的功利、冷漠与偏见。 在这场纠纷中，最值得同情的或许是那位智力残疾的陈某。她或许无法完全理解这场围绕她展开的纷争，却被贴上了“智障”、“退货品”的标签。她的权益和尊严，在双方的讨价还价和舆论的狂欢中，被轻易地忽视了。我们是否应该思考，如何更好地保护这个群体在婚恋中的合法权益？ 此案如同一面镜子，照出了当下相亲市场的诸多乱象：专业资质缺失、信息不透明、过度商业化、诚信严重匮乏。部分媒人或婚介只顾促成交易收取费用，对双方的真实情况睁一只眼闭一只眼。当婚姻被简化为一场明码标价的快速交易时，悲剧与纠纷便难以避免。 对于大龄单身青年而言，此案是一个沉重的警示。焦虑可以理解，但婚姻绝非儿戏。放下“速成”的幻想，给予彼此足够的时间去了解、观察和磨合，尤其是涉及重大情况时，保持必要的审慎，才是对自己和他人负责的态度。擦亮眼睛，有时比掏空钱包更重要。 法院的判决，为类似纠纷树立了一个参照。它既惩戒了失职的媒人，也提醒了草率的当事人。更重要的是，它呼吁整个社会重建婚恋交往中的诚信基石。无论是自由恋爱还是经人介绍，坦诚与真实，永远是幸福婚姻不可动摇的第一块砖。没有这块砖，再华丽的婚姻大厦也可能顷刻崩塌。 相亲骗局 婚恋警示
