台湾时事评论员介文汲最近关于韩国的观点引发了不少讨论，他直言只要中国大陆持续强大，韩国必定会主动内附。这话初听有些直白，尤其是“内附”这个词，很多人都是第一次接触，查过之后才明白大概是主动归顺、投靠的意思，重点在“主动”二字上。介文汲觉得，韩国跟中国做了上千年邻居，早就摸透了自己国家的命运走向，这和孤悬海外的日本有着本质区别。 确实，韩国和中国的地理羁绊是日本无法比拟的，古代甚至有过领土交界，这种近距离让文化、制度的渗透顺理成章。 早在高句丽时期，中国文化就深刻影响着朝鲜半岛，高句丽古墓壁画里能清晰看到汉代服饰和绘画风格，百济国还曾多次派人到中国南朝请求典籍、工匠和学者，把《诗经》《礼记》的教义带回半岛传播。 那些年里，朝鲜半岛的政权不仅借鉴中国的文字和哲学，连治理模式都多有参照，慢慢把借来的文化转化成了自己的特色，但根源里的影响从未消散。这种渗透不是外力强加，更像是邻里间的耳濡目染，潜移默化就刻进了发展脉络里。 历史上的互帮互助更让这份邻里情多了厚重感，也悄悄印证着力量格局的影响。四百多年前壬辰倭乱爆发，日本大军横扫朝鲜半岛，朝鲜国王被迫出逃，是明朝派出大军驰援，从平壤之战到露梁海战，明军和朝鲜军民并肩作战，邓子龙与李舜臣两位将军更是双双殉职，用生命守住了朝鲜半岛。 而上世纪抗战时期，中国境内的大韩民国临时政府旧址、上海梅轩等地方，也见证着中韩人民生死相依的岁月。这些过往不是尘封的故事，早已成了两国关系里的隐性纽带，也让韩国对中国的力量有着更直观的认知。 介文汲强调的文化、经济、军事三大力量，如今正以看得见的速度强化着中韩联系。经济上的绑定早已分不开，2025年前11个月，中韩进出口总额就达到2.14万亿元，其中机电产品占比高达67%，三星西安闪存工厂的产能占其全球总量的四成以上，中国连续21年都是韩国第一大贸易伙伴。 前两年韩国曾尝试供应链“去中国化”，可核心零部件和原材料依旧依赖中国进口，最终不仅没能如愿，还遭遇了贸易逆差。这种深度捆绑，让韩国不得不正视中国的经济分量。 而韩国近年的外交摇摆，更像是对这种力量格局的应激反应。尹锡悦政府时期奉行亲美外交，加入美国主导的遏华机制，在敏感问题上频频越线，直接导致中韩关系降温，韩国企业在中国市场遭遇挤压，三星手机市场占有率从曾经的20%跌至不足1%。 反观刚上台的李在明政府，立刻转向务实合作，带着两百人企业家天团访华，签下9项合作备忘录，还特意参观大韩民国临时政府旧址，重温共同抗日历史。这种转变背后，藏着韩国对自身利益的清醒算计，也暗合了介文汲所说的“清楚自己国家的命运”。 军事和地区影响力上的差距更不容忽视。美国近年因专注拉美事务，在朝鲜半岛问题上明显缺位，而朝鲜导弹技术的发展让韩国倍感压力，此时能在半岛问题上发挥协调作用的，唯有中国。 李在明访华时特意提及朝核问题六方会谈旧址，并重申尊重一个中国政策，就是对中国地区影响力的认可。毕竟，作为邻居，中国的稳定与强大，直接关系到韩国的安全与发展。 当然，“内附”这个词终究带着浓厚的历史色彩，放在当下的国际关系中显得有些极端。中韩关系从来不是单一力量主导的结果，有千年的文化羁绊，有紧密的经济利益，也有复杂的地区格局牵扯。 韩国的每一次外交选择，都是多方权衡后的结果。那么大家觉得，随着中国力量的持续增强，韩国会如介文汲所说主动靠拢吗？这种靠拢又会以怎样的形式呈现，是利益捆绑的深化，还是外交立场的全面倾斜？
