万斯宣布“ICE特工有绝对豁免权”，网友：法外狂徒有了杀人执照？ 副总统万斯8日的记者会表态，让本就沸腾的美国舆论彻底炸开了锅。他公开宣称枪杀平民的ICE探员因参与联邦执法，享有绝对豁免权，这番话不仅没平息抗议，反倒让“法外狂徒有了杀人执照”的质疑声遍布社交平台。 而就在一天前，他还放出狠话，暗示ICE将展开挨家挨户的搜查，绝不放过任何一名非法移民，两场表态叠加，让全美上下的紧张情绪瞬间拉满。 这一切的导火索，是1月7日发生在明尼苏达州明尼阿波利斯市的枪杀案。37岁的美国公民蕾妮·古德，在送完孩子上学驾车回家的路上遭遇ICE特工，最终头部中弹身亡。 监控录像显示，古德的车辆在积雪路面上静止侧滑了约三分钟后，ICE特工才出现，目击者称多名特工对着车内大喊，有人试图开车门，古德只是轻微倒车转向准备离开，就被一名特工近距离透过挡风玻璃开枪击中。 更值得关注的是，案发地点距离2020年乔治·弗洛伊德被跪杀的位置不过一千五百多米，相似的地点再次发生执法致命事件，自然瞬间点燃了民众的怒火。 事件发生后，抗议浪潮在一天内席卷全美几十个城市，从首都华盛顿到纽约、芝加哥、旧金山，数千名民众走上街头，高举标语要求ICE特工“一命偿一命”。 明尼阿波利斯市市长更是在发布会上怒不可遏，直接爆粗要求ICE“滚出这座城市”，州长也明确表示会不惜一切代价追究责任，甚至做好了部署国民警卫队的准备。 但联邦层面的表态却截然相反，总统特朗普称特工是“自卫开枪”，国土安全部部长更是将古德定性为“国内恐怖主义”，声称她试图用车辆袭击执法人员。 万斯的豁免权宣言，无疑是给联邦层面的强硬态度再添一把火。只是这番表态很快遭到了法律专家的驳斥，他们指出所谓“绝对豁免权”的说法根本站不住脚。 北肯塔基大学的宪法专家直言这种说法荒谬，长达120余年的判例法显示，联邦官员履职期间的行为仍可能被州检察官追究刑责，最终是否豁免的裁决权在法院而非行政分支。 更关键的是，联邦调查局已阻止州调查人员介入案件，导致当地刑事逮捕局无法全面收集证据，连调查结果都无法提交给检察官，这场调查从一开始就充满了透明度争议。 ICE近期的执法动向，更让民众的不安持续升级。在特朗普政府推动下，ICE正展开大规模突击执法，不仅执法范围延伸到日常区域，还频繁使用无标识车辆、佩戴面罩执法，甚至不少特工都不佩戴执法记录仪，这让武力使用后的事实核查变得异常困难。 此前洛杉矶就发生过ICE无搜查令荷枪实弹突袭工作场所的事件，一周内全国日均拘捕人数突破两千，远超此前水平。 而这种高压执法已开始冲击美国多个行业，加州农业局负责人透露，当地25%至45%的农场工人因恐惧不敢上班，农田停收、供应链断裂的隐患逐渐显现。 更耐人寻味的是，这场争议背后早已不只是单一的执法事件。明尼苏达州州长就直指，悲剧的根源是联邦政府“危险且煽动性的执法行动”，而这背后是民主党与共和党的激烈斗法。 特朗普政府在民主党执政的蓝州强硬推进移民政策，实则是想震慑各州配合其政策，可美国联邦与州的权力博弈，让这场执法争议变得更加复杂。 古德的家人虽有可能提起民事诉讼，但有限豁免权的法律屏障，大概率会让这场维权之路布满荆棘。 如今，抗议仍在继续，法律层面的争议尚无定论，ICE的强化执法计划也并未搁置。当执法权失去足够的监督与约束，当豁免权被随意解读滥用，民众对法治的信任便会逐渐崩塌。 究竟联邦执法的边界该如何界定？所谓的豁免权是否该有明确的限制？欢迎留下你的观点，一起探讨这场争议背后的深层问题。
