2026年1月8日，波特兰东部突然被枪声撕裂。街头惊叫四起，警笛声一浪高过一浪，一男一女倒在血泊中被紧急送医。这起突如其来的联邦执法枪击案迅速引爆舆论。 一边是国土安全部高调宣称“防御性射击”，一边是地方政府集体喊话“要求透明调查”。而站在风暴中心的，是一座城市的愤怒、困惑和越来越淡的信任。 事情发生在波特兰东部街区，一辆汽车被美国海关与边境保护局拦停。官方版本很快出炉：执法人员在确认车内有“与跨国犯罪组织有关联的委内瑞拉非法移民”后，司机突然驾车冲撞，特工担心自身安全，当场开枪。 国土安全部发言人麦克劳克林称，这是一场“必要且合理的自卫行为”。但这个说法，地方政府并不买账。 波特兰警方的通报格外冷静。他们说，赶到现场时，两名伤者已经倒地，警方只是进行止血并送医，案件处于“初期调查阶段”，并未证实联邦所述的全部细节。这意味着，关于“撞人”、“武器化车辆”的说法，目前仅来自联邦单方面表述。 而随着伤者身份的曝光，事件更加复杂。司机是委内瑞拉非法移民，被指与臭名昭著的“阿拉瓜列车”犯罪组织有关，乘客也涉嫌参与卖淫网络。但这些指控尚未经过法院裁决，联邦就已先行定性。对于普通民众来说，这种“先射击、后解释”的节奏，已经让他们感到不安。 波特兰市长基思·威尔逊在记者会上几乎毫不掩饰对联邦的不信任：“可以相信他们的时代已经过去了。”他直接要求移民与海关执法局暂停在波特兰的所有行动，认为联邦的“全部火力”只会带来“致命后果”。 州长蒂娜·科特克的表态则更具建设性，她呼吁联邦必须做到“透明、公正”，并与地方机构充分协作，强调“公众需要的是可验证的真相”。 就在前一天，明尼阿波利斯也发生了类似事件，一名女子在执法行动中被联邦人员击毙。国土安全部的回应几乎如出一辙——又是“车辆武器化”，又是“特工自卫”。这一套说辞的重复使用，让外界开始怀疑其背后的真实性。地方政府开始质疑联邦是否滥用“自卫”标签，来掩盖执法中的失误或过度。 在波特兰，抗议者迅速聚集在移民执法局外高喊口号，另一边则是在市政厅前悼念的烛光晚会。人们的诉求很简单：我们需要真相，需要问责，更需要安心生活。 美国民众对执法机构的信任早已摇摇欲坠。从2025年开始，全国已有数百人死于枪支暴力，针对执法人员的袭击也在增加，执法部门的压力可想而知。但压力不能成为模糊真相的借口。 过去七年，伏击式袭警事件上升了约60%，联邦机构的反应也愈发激烈。然而问题在于，激烈不代表合理，迅速反应也不代表透明。 公众的耐心正被不断透支。从爱泼斯坦案的“黑纸文件”，到假视频“误导执法”事件，再到一再重复的“自卫说”，人们早已不再轻信政府的“标准声明”。当每一次枪声响起后，听到的都是千篇一律的说辞，而不是事实本身，那些曾经信任政府的人，也只能慢慢学会怀疑。 尤其是在这类“高危”执法场景下，透明调查的缺位就是把疑云推向深渊。执法记录仪视频有没有？伤者情况是否公开？目击者证词在哪里？这些关键问题的答案迟迟不来，空白之处就会被猜疑和愤怒填满。 这一切指向一个核心问题：执法的真正目的到底是什么？如果执法行动本身成为恐惧来源，如果每一次枪击都需要靠官方单方面证明合理性，那执法机构保护的，到底是民众，还是自身权力的延续？ “防御性射击”并非原罪，但它不能成为挡箭牌。合理的自卫，必须建立在事实清楚、证据完整的基础上。否则，再漂亮的措辞也无法替代公开透明的调查。从国际视角看，美国在处理移民执法、安全和自由之间的平衡问题上，已经陷入恶性循环。联邦与地方的角色混乱，正让这个国家的法治根基变得越来越模糊。 人们要的并不多。他们不想与政府对抗，也不想追着执法人员算账。他们只是想知道，那天午后的枪声，是否真的“非开不可”。如果真有必要，那就拿出证据来。如果不是，那就必须有人承担责任。 美国联邦执法人员在波特兰市开枪打伤两人——新华网
