多米尼加共和国在美洲国家组织面前重申，不承认德尔西·罗德里格斯的“事实上的政权”，并且不能赋予一个违背委内瑞拉人民意愿而延续自身权力的政权以合法性。圣多明各重申，不承认既成事实，并警告称这将危及委内瑞拉的社会和平与人民的完整性。 多米尼加的反对立场并非突然出现，其外交态度始终围绕“民主合法性”和“民众意愿”展开。 早在2024年7月委内瑞拉举行总统选举后，多米尼加就拒绝承认马杜罗的当选结果，核心理由是选举缺乏公开的选举记录，不符合国际通用的选举标准。多米尼加总统阿比纳德尔当时就明确表态，本国不会认可任何基于不公正选举产生的权力架构。 此次多米尼加将反对态度延伸到德尔西·罗德里格斯政权，本质上是延续了此前的外交逻辑。 多米尼加副外长弗朗西斯科·卡拉巴洛代表外长罗伯托·阿尔瓦雷斯，在美洲国家组织特别会议上清晰阐述了这一逻辑，他强调多米尼加无法为一个违背委内瑞拉民众意愿、强行延续权力的权威赋予合法性，同时也不能忽视这种状态对委内瑞拉社会和平与民众安全带来的持续风险。 从区域外交语境来看，多米尼加的表态也贴合美洲国家组织的核心宗旨。该组织宪章和《美洲民主宪章》明确规定，成员国应尊重各国主权、民族自决权和和平解决争端的原则。多米尼加正是以这些原则为依据，呼吁区域国家共同承担责任，避免委内瑞拉局势进一步升级。 可能有人会问，多米尼加和委内瑞拉此前不是已经恢复航班往来了吗？ 为何还会在政权承认问题上如此强硬。这里需要区分清楚，两国在2025年6月恢复的是中断近一年的客运、货运及邮政商业航班，双方的外交关系至今仍处于暂停状态。 航班恢复是基于经济和民生层面的务实安排，而政权承认则是核心外交立场，两者并不冲突。 德尔西·罗德里格斯政权的合法性争议，还源于其权力过渡过程中的诸多争议点。 按照委内瑞拉宪法规定，总统“绝对缺席”时应由副总统接任，但宪法同时要求这种临时接管状态下，最长90天内需启动选举程序，且可经国民议会批准延长至6个月。 但目前委内瑞拉最高法院的裁决并未明确选举启动的具体时间，这一模糊性进一步加剧了国际社会对该政权合法性的质疑。 多米尼加的警告并非危言耸听。当前委内瑞拉国内局势本就因美国军事干预陷入动荡，德尔西·罗德里格斯政权的立场还出现过明显摇摆。 她最初曾在电视讲话中谴责美国行动违反国际法，强调马杜罗是合法总统，但随后又通过外交渠道释放信号，希望与美国建立“相互尊重的合作关系”。这种摇摆让委内瑞拉国内的分歧进一步加剧，民众对政权的信任度出现分化。 国际社会对委内瑞拉局势的态度本就存在明显分歧。巴西等部分国家承认了德尔西·罗德里格斯的代总统身份，而俄罗斯、哥伦比亚、古巴等国则强烈谴责美国的军事干预，支持马杜罗的合法总统地位。 多米尼加在美洲国家组织公开亮明立场，无疑会进一步影响区域国家对委内瑞拉局势的判断。 从本质上看，多米尼加的表态既是对自身外交原则的坚持，也是对区域稳定的担忧。 该国外交部门明确提出，委内瑞拉当前最紧迫的任务是保障国家机构的基本运转，推动制定一套严肃、务实且周密的民主过渡路线图。 这一主张也与多米尼加在2024年8月推动达成的《圣多明各宣言》精神一致，该宣言核心就是要求尊重委内瑞拉民众通过投票表达的意愿。 对于委内瑞拉民众而言，国际社会的立场分歧只会让本就艰难的处境雪上加霜。美国已明确表态要“暂时管理”委内瑞拉事务，试图掌控该国丰富的石油资源，而政权合法性争议则让国内的经济复苏和社会稳定失去了基础。 多米尼加的警告，实则点出了当前委内瑞拉局势的核心风险：任何脱离民众意愿的权力架构，都无法真正保障社会和平与民众的根本利益。 后续局势的走向，不仅取决于德尔西·罗德里格斯政权能否厘清权力过渡的程序争议，更取决于国际社会能否形成合力推动和平解决。多米尼加在美洲国家组织的发声，已经为区域外交介入委内瑞拉局势定下了明确的基调，后续更多区域国家的态度变化，值得持续关注。
