新加坡联合早报今天（1月7日）报道：“（华盛顿讯）美国智库的一份最新研究推估，如

新加坡联合早报今天（1月7日）报道：“（华盛顿讯）美国智库的一份最新研究推估，如果中国大陆对台湾发动持续数月的大规模战争，而且以失败告终，可能会造成解放军10万人阵亡、中国在国际舞台上的影响力倒退数十年。”   这种具体的伤亡统计，通常只有在经历了极其惨烈的全面拉锯战之后才可能出现，其背后的假设条件非常严苛。   报告特意设定了一个前提，那就是这场战争必须持续数月，而且最终结果还是以失败告终。   这两个条件连在一起，显然是在构建一个对中国大陆最为不利的极端情境，以此来推演最坏的结果。   我们要明白，智库在进行兵棋推演的时候，往往会刻意选择那种最能够引起公众恐慌的剧本。   他们把时间设定为数月，就是想强行把登岛作战拖入持久战的泥潭，从而极大地增加攻击方的伤亡概率。   现代战争讲究的是速战速决，谁愿意去打那种消耗巨大的阵地战，这完全违背了军事行动的基本常识。   至于“失败告终”这个结论，更是充满了强烈的意识形态色彩，直接在推演开始前就预判了胜负。   美国智库通过这种方式，想要向外界传递的核心信息并不是战况的惨烈，而是“必败”的定调。   所谓的“影响力倒退数十年”，其实才是这份报告真正想要表达的落脚点，这才是他们最在意的战略打击。   他们试图告诉我们，一旦军事行动受挫，中国国际地位的下滑将比战场上的失利更加可怕，甚至无法翻身。   这种论调本质上是在打心理战，目的就是在我们决策层和民众心里种下对失败的恐惧，从而阻挠统一的进程。   咱们得看到，发布这种报告的机构背后，往往都有着美国军方或者国防承包商的影子，他们的立场根本不可能中立。   他们通过夸大战争的代价和后果，来为美国自身加强在印太地区的军事部署寻找合理的借口。   你看，只要渲染出大陆一旦动手就会元气大伤，那美国卖给台湾武器、拉着盟友搞军演就都成了“正义之举”。   这份报告还忽略了一个最根本的问题，那就是台湾问题的性质完全是中国的内政，与那种两国之间的侵略战争有着本质区别。   中国军队在自家门口打仗，拥有着无与伦比的后勤补给能力和地理优势，这怎么能是远道而来的美军能轻易比拟的？   美国智库总是习惯用他们在中东或者阿富汗的那套经验主义来生搬硬套台海局势，这本身就严重脱离了实际情况。   他们设想的那种数月的长期战争，实际上很难发生，因为区域拒止能力的提升，足以让外部势力不敢轻易介入。   现代解放军的远程打击火力覆盖范围早已超越了第一岛链，谁敢把主力部队长期停在这个范围内进行消耗？   一旦战端开启，这种压倒性的火力优势往往会在很短时间内就摧毁对方的抵抗意志，根本拖不了几个月。   至于说10万人的阵亡，这种数字更像是随口编出来的，完全没有考虑到现代精确制导武器对传统作战模式的改变。   他们高估了台军的抵抗决心，也低估了现代战争中科技水平对减少己方伤亡所起到的决定性作用。   再者说，中国国际影响力是靠着几十年的经济发展和全球合作一点点积累起来的，具有非常深厚的底蕴。   并不是说一场局部冲突的失利，哪怕真的是那样，就能让这些庞大的经济联系和外交成果瞬间化为乌有。   这个世界上的大多数国家，在处理对华关系时，首要考虑的都是自身的经济利益，而不是单纯听信美国的一面之词。   美国现在自己国内的问题一箩筐，通胀高企，社会撕裂，他们哪来的底气去断言别人会倒退几十年？   这分明就是一种“贼喊捉贼”的策略，自己正在经历影响力衰退，却要把这盆脏水泼到中国头上。   我们对于这种外部的唱衰言论，听听就好，绝对不能让它干扰了我们正常的战略判断和决策。   国家在处理台湾问题上，一直保持着极大的战略定力和耐心，不到万不得已，绝不会轻易诉诸武力。   但如果真到了不得不动手的那一天，所有的预案肯定都已经经过了最严密的计算，绝不会允许出现那种持续数月还失败的情况。   这种把“失败”当作前提的推演，除了用来吓唬人之外，在实际的军事指挥层面毫无参考价值。   我们更看重的是维护国家主权和领土完整的决心，这种意志力量是任何冷冰冰的数学模型都无法测算的。   美国智库与其整天琢磨怎么吓唬中国，不如多花点心思想想怎么解决他们自己国内那堆烂摊子。   大家要有信心，国家现在的实力足以应对各种风浪，几句危言耸听的言论根本动摇不了我们的根基。