韩国总统李在明推行的“实用主义外交”，真正的意图是什么？ 表面上是“左右逢源”，实质是在中美博弈、朝俄走近、国内经济压力的三重夹击下，用“三不原则”——不选边、不对抗、不放弃自主——为韩国抢出最大限度的战略喘息空间。 李在明的“实用主义”不是简单的等距离外交，而是把韩国的地缘劣势拆分成三段可交易的“期货合约”： ① 对美出售“安全附加值”； ② 对华出售“稳定附加值”； ③ 对内出售“和平附加值”。 三份合约互相背书、互为抵押，在大国夹缝中用最有限的资源换取最大的回旋余地，这才是其“实用”二字的真正算法。 1. 把同盟变成“可议价的安全商品” 李在明先给美国吃“定心丸”——将韩美同盟升格为“国家安全的基石”，承诺3500亿美元对美投资换取关税下降；转身又向中国递——把新年首访放在北京，用“全面中断韩朝对话是愚蠢的”公开喊话，并叫停边境反朝广播，暗示愿做半岛“降温阀”。同一套动作，既向华盛顿证明“我不会倒向中国”，又让北京看到“我能牵制美日韩”，把同盟关系拆分成可分时、分段计价的安全筹码。 2. 把经济依赖变成“双向人质”结构 韩国对华出口占整体出口四分之一，半导体、电池、汽车一条链都系在中国市场；同时，韩国又是美国芯片联盟（Chip 4）与印太经济框架（IPEF）的关键节点。李在明利用这种“你中有我、我中有你”的交叉依赖，把中韩经贸关系做成对美谈判的“反向杠杆”——如果美国逼韩国在半导体、新能源上对华设限，首尔可以抬出“失去中国市场将削弱韩国对美投资能力”来对冲；反之，若中国用经济手段施压，他又以“美韩同盟+3500亿美元订单”作为替代选项。通过把经济纽带同时变成中美双方的“人质”，提高单方制裁的机会成本。 3. 把朝鲜议题变成“外交杠杆”而非“安全包袱” 面对朝俄走近、朝鲜连续试射洲际导弹的新现实，李在明没有延续尹锡悦的“极限威慑”，而是把朝鲜问题重新包装成可向大国兜售的“稀缺服务”： - 对美国——“我可以帮你按住半岛导火索，但你要在关税、驻军费用上让步”； - 对中国——“我可以配合你重启对话、双轨并行，但你要在供应链、旅游市场给我实惠”； - 对国内——“我能把半岛摩擦系数调低，稳住股价与民调”。 因此，他只做低成本姿态（停广播、控传单），拒绝实质性让步（不撤制裁、不减军演），既保留“和平总统”形象，又不丢掉保守阵营选票。
