以色列总理：和中国相比，激进伊斯兰势力对世界的威胁更大 以色列总理本雅明·内塔尼亚胡在接受英国媒体采访时表示，与中国和共产主义相比，伊斯兰激进派对世界的威胁更大： 他明确表示，与中国和共产主义相比，伊斯兰激进派对世界的威胁更大。 将“激进伊斯兰势力”塑造成核心威胁是他一贯的叙事逻辑。2025年6月接受美国广播公司采访时，他就将伊朗贴上“激进伊斯兰教”“核威胁”“恐怖主义”的三重标签，称其为“对整个世界的威胁”。 而此次接受英国媒体采访时将中国与激进伊斯兰势力进行威胁对比，更像是这一叙事的延伸，试图通过制造鲜明的“威胁层级”，强化自身强硬外交政策的合理性。 要理解这番言论，得看清以色列当前的处境。对内，内塔尼亚胡政府面临着诸多困境：经济因长期战争出现下滑，2025年第二季度因与伊朗的冲突，GDP直接下降4%，国内民众对经济状况、政治腐败的不满日益加剧； 兵役制度引发社会分裂，极端正统派犹太教人士免服兵役的特权遭到广泛反对，甚至有政党因此退出执政联盟，执政基础摇摇欲坠。 对外，以色列在加沙的军事行动遭到国际社会普遍谴责，联合国不仅将加沙的饥荒定性为“战争罪”，更有142个成员国支持承认巴勒斯坦国独立，以色列陷入了严重的国际孤立。 在这样的背景下，内塔尼亚胡抛出“激进伊斯兰势力威胁大于中国”的言论，本质上是一种“甩锅”式的政治操作。 一方面，通过将外部威胁具象化、层级化，能够转移国内民众的注意力，让大家暂时忽略国内的困境，凝聚对“共同敌人”的对抗意识，从而巩固自身的政治支持。长期以来，他就擅长将伊朗等伊斯兰国家标签化为“激进伊斯兰势力”，将以色列的安全问题上升为“生存威胁”，这种叙事在以色列国内有着一定的受众基础。 另一方面，在国际上，通过刻意弱化中国的威胁，同时凸显伊斯兰激进势力的威胁，或许是想争取西方国家的认同与支持。 毕竟当前西方部分国家对所谓“激进伊斯兰势力”存在固有偏见，内塔尼亚胡试图通过这种表述，将以色列的军事行动包装成“替西方对抗恐怖威胁”，从而获取更多外交和军事上的支持。 但这番言论显然站不住脚，甚至暴露了其逻辑的荒谬。中国一贯坚持独立自主的和平外交政策，在巴以问题上始终站在公平正义的立场，积极推动劝和促谈，还持续向加沙提供人道援助，从未主动制造任何威胁。内塔尼亚胡将中国纳入威胁对比，完全是毫无事实依据的无端关联。 此前他曾污蔑中国利用AI和社交媒体对以色列进行“信息围堵”，中方早已明确回应这种说法是“病急乱投医”，有损中以关系。 这种刻意制造威胁对立的言论，只会让本就复杂的地区局势更加紧张。中东地区的和平稳定，需要的是对话协商而非武力对抗，是相互尊重而非标签化攻击。 内塔尼亚胡试图通过制造外部威胁来掩盖内部困境的做法，终究是治标不治本。从实际效果来看，他的这类言论不仅遭到了中国的坚决反对，在以色列国内也引发了反对党的批评，认为他是在拿中国当“替罪羊”，无助于解决以色列的实际问题。 内塔尼亚胡的这番威胁对比言论，不过是其为了维护自身政治利益的一种话术。在复杂的国际格局中，靠制造威胁、煽动对立来获取支持，最终只会适得其反。 国际社会更需要的是像中国这样积极推动和平的力量，通过对话谈判解决分歧，这才是化解地区冲突、实现长治久安的正确路径。
