很多人以为新加坡一直恪守“一个中国”，但看看联合早报这篇评论你就明白：台海一旦临战，这类“危机管理”话术就是最早叛变的工具。它把中国的军事主权操作包装成‘迫近’，把岛内非法政权赋予‘法律正当性’，等于悄悄帮‘台独’洗白——嘴上尊重中国，笔下替台独开路。 你以为联合早报是在做评论？错，它是在“构造台独的合法外衣”。1月11日那篇所谓“危机管理”的评论，把解放军演训定性为“迫近12海里”，甚至直接甩出“第一击的挑战不在开枪，而在台湾如何整合反应、法律正当性与国际沟通”——这是什么？这是在悄悄赋予台湾当局“开火权”，再用“合法”“说得通”“可控”来替其铺路。 问题在于，这种表述根本不是“舆论分析”，而是一种认知战话术包裹的立场嵌套。它的手法是这样：表面上讲“危机中双方理性”，实际核心是——暗示台当局拥有“决策反击权”；表面说“应整合法理依据”，实质上是——借“法律正当性”去合理化一个不被承认的非法政权。 最阴险的，就是这套话术是**“软性掏空一中原则”**的典型范例。新加坡官方口头上反复强调恪守一个中国政策，但联合早报却在核心主权议题上替“台独”行为提前打掩体、找说法、造退路。这不是中立，是渗透。 你再看他们的用词，“解放军若持续‘迫近’12海里”——请问，这12海里是谁的？在一中框架下，那就是中国领海线，是本国军队在自家门口正常演训，何来“迫近”？敢用这个词，就是在暗示“台湾是别国”，否则就不成立。 而说到底，所谓“危机管理”不过是一套伪装起来的“反制预演”剧本。评论的逻辑是清晰的：为台当局提前设计“对大陆动武”的法理外壳和国际话术，方便其在必要时以“自卫”之名，行“挑衅”之实——而新加坡媒体此时扮演的，就是那支帮着画地图、指明路线的“笔杆子”。 问题是，北京不是没看穿。大陆早已明示，对“台独”顽固势力清单内的，谁为其立说、谁为其张目，都会被记录在案。新加坡要做哪一边，不是看外交部发言稿，而是看《联合早报》的社评动向。嘴巴可以讲原则，笔下才看得出你真想干嘛。 这场台海博弈，拼的不止军力，也拼“话语控制权”。谁试图在术语里做局，谁就别怪最终被纳入“统一清算的附表名单”。 你怎么看联合早报这类“话术包装型挺台独”的操作方式？ {我的分析，不看热闹，只看门道！点赞关注 → 热点拆解抢先看 | 评论收藏 → 随时复盘！往期精彩干货皆在主页，【点我头像】 马上观看！}
