输给中国队后，澳主教练吐槽国足70年代打法 澳大利亚U230-1不敌U23国足后，主帅维德马赛后居然吐槽中国队用上个世纪70年代的打法，然后还说这种方式令人失望，这话听着一股满是输不起的怨气，实在是没格局。 维德马嘴里的70年代打法，查一查就知道，当年流行的是荷兰的全攻全守，讲究的是控球，球员位置灵活互换，全场压迫，那种打法确实好看，但不是所有球队都能玩得转，得有足够好的技术和默契才行。 而中国队这场比赛用的是532阵型，就是把人多放在防守端，收缩防线，抓住机会打反击，这明明是根据自己的球员情况制定的务实战术，跟70年代的全攻全守压根不是一回事，不知道维德马是真不懂还是故意混淆概念。 这场比赛的数据摆在这里，澳大利亚队控球率占了64%，中国队只有36%，澳大利亚队全场打了13次门，4次射正，而中国队总共就5次打门，1次射正就进了球，这说明中国队的防守做得足够好，反击效率足够高。 维德马自己也承认中国队防守严密，战术成功，韧性十足，转头又吐槽打法，这话说得前后矛盾，根本站不住脚，作为主教练，输了球不想着自己球队为什么把握不住机会，为什么破不了对手的防守，反而去指责对手的战术选择，这本身就是不专业的表现，一点主教练的风度都没有。 足球战术本来就没有高低贵贱之分，也没有什么过时不过时的说法，关键是看适不适合自己的球队，中国队的球员在个人技术和身体对抗上可能不如澳大利亚队，所以选择深度防守，靠团队协作和高效反击赢球，这是聪明的做法，是教练根据敌我实力差距做出的正确判断。 要是中国队明明实力不如人，还硬要跟对方打对攻，大概率会输得更惨，到时候维德马可能又会说中国队不自量力了。 维德马说中国队的打法令人失望，失望的到底是什么？是失望自己的球队占尽场面优势却赢不了球，还是失望中国队没有按照他预想的方式踢球，让他没了面子？我看后者的成分更多。 足球比赛不是表演赛，不是说你踢得好看就该赢，最终看的是结果，澳大利亚队虽然控球多、射门多，但创造不出真正有威胁的机会，临门一脚不行，这是他们自己的问题，不能怪中国队防守太好。 再说了，防守反击这种战术在现代足球里照样被广泛使用，很多强队在面对实力相当或者更强的对手时，也会选择这种务实的打法，目的就是为了赢球。 维德马作为一名主教练，不可能不知道这一点，他之所以这么说，无非就是输球了心里不平衡，想通过吐槽对手来转移注意力，给自己球队找个台阶下，这种做法实在太小家子气，没有大国球队主教练该有的格局。 而且维德马的言论也前后不一致，他一方面说中国队的战术很成功，准备充分，另一方面又说这种打法令人失望，这本身就很矛盾。既然承认对手战术成功，就说明他知道中国队的打法是有效的，是针对他们球队的弱点制定的，可他还是要吐槽，这就是典型的输不起。 赢了就夸自己战术好、球员棒，输了就怪对手打法不好看、没体育精神，这种心态根本不配做一支国家队的主教练。 中国队的U23小伙子们在场上拼得很凶，防守端全员努力，把澳大利亚队的进攻一次次化解，进攻端抓住仅有的机会一击制胜，这是他们应得的胜利。 他们没有因为对手实力强就退缩，而是按照教练的部署，一步一个脚印把比赛赢下来，这种韧性和执行力值得肯定，而维德马的吐槽，不仅不会影响这场胜利的含金量，反而会让人觉得他自己没风度，输球又输人。 足球比赛的魅力就在于不同战术的碰撞，不同风格的较量，要是所有球队都用一种打法，那比赛就没意思了。每个教练都有权利根据自己球队的情况制定战术，只要不违反规则，能赢球就是好战术。 维德马的言论，本质上是对足球战术的无知，也是对对手的不尊重。他应该好好反思一下自己的球队，为什么占尽优势却无法破门，为什么破不了中国队的防守体系，而不是在这里抱怨对手的打法。 作为一名主教练，输球后保持风度，恭喜对手，然后回去总结经验教训，这才是正确的做法，而维德马却选择了吐槽和抱怨，这种行为不仅会影响自己球队的士气，也会给年轻球员传递不好的信号，让他们觉得输球可以找借口，而不是从自身找问题，这种心态要是不改，澳大利亚队以后可能还会遇到类似的情况。 说到底，维德马的吐槽就是输不起的表现，没有格局，没有风度，中国队赢球靠的是务实的战术、球员的拼劲和执行力，这没什么可指责的。足球比赛赢了就是赢了，输了就是输了，找再多借口也改变不了结果。 希望维德马能正视这场失利，好好反思自己的问题，而不是在这里乱吐槽，丢自己和球队的脸，也希望国足的小伙子们不要受这种言论的影响，继续保持这种拼搏精神，在接下来的比赛中取得更好的成绩。
