就在刚刚， 中国外交部发出严正声明， 1月12日，针对媒体提问：德国外长瓦德富尔此前表示，愿与美国总统特朗普及其他国家合作，应对在北极地区可能出现的来自俄罗斯和中国的船只以及部分潜艇的所谓威胁。中国对此有何回应？ 中国外交部发言人毛宁明确表示：北极涉及国际社会的整体利益，并指出美国谋取私利，不要拿中国或者俄罗斯做借口。 大家需要明白一个事实，北极地区并不是谁家的后院。那里有着复杂的国际法框架，也有着全人类共同关注的气候变化问题。德国外长瓦德富尔在这个时候跳出来发言，显然是有备而来。他提到要和美国总统特朗普及其他国家合作，还要应对所谓的来自俄罗斯和中国的船只以及潜艇威胁。这种说法本身就充满了冷战思维的味道。 德国作为欧洲的重要国家，其外交高官做出这种表态令人深思。这或许是在向美国示好，或许是在北约框架内的一种姿态展示。但无论如何，把中国和俄罗斯正常在北极的活动描述成“威胁”，完全是站不住脚的。中国并不是北极国家，但这并不妨碍中国依据国际法在北极开展科研、航行和通过等活动。这些活动都是公开透明的，也是符合国际规则的。 美国在北极地区的动作其实比谁都大。这些年，美国不断加强在北极的军事部署，想要在那个寒冷的地区争夺战略主导权。他们一方面大肆搞军事化，一方面又指责其他国家，这是典型的双重标准。中国外交部这次直接点出“美国谋取私利”，就是把美国这种把戏给挑明了。美国想独占北极的资源红利和战略优势，又不想背上破坏和平的骂名，于是就把中国和俄罗斯拉出来当挡箭牌。 这种手段并不新鲜，国际社会对此看得很清楚。北极的治理需要的是合作，而不是对抗。各国在北极有着广泛的共同利益，比如环境保护、航道安全、科学研究等等。把北极变成大国博弈的竞技场，最终损害的是全人类的利益。 瓦德富尔提到的所谓“潜艇威胁”，更是无稽之谈。中国始终坚持和平利用北极，从来没有也无意在北极搞军事扩张。中国的科考船是为了科学研究，是为了了解气候变化对全球的影响。把这些和平的行动妖魔化，只能说明某些国家心术不正。 德国此时提到和特朗普合作，也反映出欧洲内部在对华政策上的一种纠结。特朗普还没正式上台，欧洲的政客们就开始急着表忠心，或者提前布局。这种做法并不利于中欧关系的健康发展。中欧之间在很多领域都有广泛的合作基础，把这种合作扩展到北极领域，本来是一件好事。如果非要带着有色眼镜看问题，非要跟着美国的指挥棒转，那只会错失很多机遇。 中国一贯主张北极的和平利用。这一点在任何时候都不会改变。中国愿意与北极国家以及其他有关国家在北极开展合作，但这种合作必须是基于相互尊重的，必须是基于规则的。那种拉帮结派搞小圈子的做法，注定不得人心。 毛宁发言人的回应，实际上是在给某些国家提个醒。不要试图把地缘政治的对抗引入北极。北极足够大，容得下各国共同开发。北极也很脆弱，经不起大国冲突的折腾。 那些炒作“中国威胁论”的人，要么是不了解真相，要么就是别有用心。他们想把中国排挤出北极事务，这是不可能做到的。北极涉及国际社会的整体利益，这不仅仅是中国的立场，也是国际社会的普遍共识。 德国外长的言论，或许能博得一些眼球，但改变不了国际法赋予各国在北极的权利。中国在该地区的活动将继续进行下去。任何试图阻挠中国正常参与北极事务的图谋，都不会得逞。 外交部这次回应的力度很大，直接点名“美国谋取私利”，这在外交语言中是非常严厉的措辞。这说明中国对于美国在北极搞小动作已经失去了耐心。既然美国要把中国当借口，中国就只好把话挑明说。 大家不要被一些西方媒体的报道带偏了节奏。他们总是喜欢把中国描绘成挑战者和破坏者。但事实胜于雄辩。中国在北极的记录是清白的，中国为北极治理做出的贡献是积极的。公道自在人心。 德国如果真的想在北极问题上发挥作用，就应该独立自主地做出判断，而不是盲目地追随美国。中德之间在北极有合作的空间，也有合作的需求。把这种潜力挖掘出来，比炒作“威胁”要有意义得多。 这次外交部的表态，也是为了正本清源。不能让“中国威胁论”这种谬论在北极问题上泛滥。中国有必要向世界说明白，中国在北极到底在做什么，中国的利益关切到底是什么。 接下来就看有关国家如何接招。是继续沉迷于冷战思维，还是回到合作共赢的正确轨道上来，选择权在他们手中。历史会证明，谁站在了正确的一边。
