五常已做选择！ 进入2026年后，中日矛盾仍在升级。现在的最新情况是：五常大国全都已经做了选择，高市早苗送中国4个字。而日本网民则在感叹：16年前的噩梦重现。这到底是怎么回事？ 2026年1月6日，中国商务部发布了当年的第一号公告，内容直截了当，直指对日出口管制——全面管制两用物项对日出口。 公告明确规定，禁止所有两用物项对日本军事用户、军事用途，以及一切有助于提升日本军事实力的其他最终用户用途出口，任何组织和个人若违反规定，将原产于中国的相关两用物项转移或提供给日本相关方，都将依法追究法律责任，公告自公布之日起正式实施。 这份公告的发布，让日本方面瞬间陷入慌乱。要知道，两用物项涵盖的范围极广，小到精密零部件，大到关键材料，都是日本不少产业发展不可或缺的核心支撑，尤其对其军事工业和高端制造业影响深远。 消息传来，日本国内相关产业瞬间震动，股市相关板块应声下挫，不少企业紧急召开会议，评估供应链可能面临的冲击。 面对这一突发状况，日本政坛却出现了罕见的沉默。作为核心人物的高市早苗，在公告发布后的整整五天里，始终没有公开表态， 既没有召开新闻发布会，也没有通过任何官方渠道回应，这种反常的沉默让日本国内的焦虑情绪不断蔓延，民众和企业都在等待官方给出明确的应对方案。 直到1月11日，沉默已久的高市早苗终于打破平静，在日本主流电视节目中公开露面。镜头前，她神情严肃，语气强硬，面对全国观众直接抛出四个字——“无法容许”， 以此表达对中国出口管制措施的反对态度。这番简短却强硬的表态，瞬间点燃了日本国内的舆论，也让本就紧张的中日关系再度绷紧。 而比高市早苗表态更引人关注的，是联合国五常大国的立场选择。随着中日矛盾的持续升级，五常已全部亮出自己的态度，形成了清晰的站队格局。 这种大国间的立场分化，不仅影响着中日博弈的走向，也让整个东亚地区的局势变得更加复杂微妙，国际社会都在密切关注这一动态的后续发展。 高市早苗的强硬表态并没有缓解日本国内的焦虑，反而让更多日本网民陷入恐慌，不少人在社交平台上感叹“16年前的噩梦重现了”。 这一说法并非空穴来风，熟悉历史的人都知道，16年前的2010年，中日因钓鱼岛争端关系骤然紧张，当时中国曾暂停对日稀土出口，这一举措让日本制造业遭受重创。 彼时，日本的汽车、风电、电子产品等诸多行业都高度依赖中国稀土，出口暂停后，日本市面上的稀土价格一度飙升数十倍，相关产业链陷入停滞， 时任日本政府四处奔走寻找替代来源，却收效甚微，产业界被迫在高压下艰难求生。那段经历，成为了不少日本民众和企业心中挥之不去的阴影。 如今，面对中国的两用物项出口管制，日本网民之所以会联想到16年前的噩梦，核心原因在于日本对中国相关资源和市场的依赖不仅没有减少，反而在某些领域有所加深。 这16年来，日本的产业结构并未完成根本性调整，针对关键资源的替代方案始终停留在规划层面，没有形成有效的保障体系。 更值得注意的是，当前高市早苗政府正面临着内忧外患的双重压力。外部，中日关系紧张带来的产业链冲击正在逐步显现，相关产业的成本、订单和市场预期都在发生不利变化； 内部，民众对经济前景的担忧日益加剧，内阁支持率面临下滑风险。有消息称，高市早苗甚至在考虑解散众议院提前举行大选，试图通过这种冒险方式重新锁定政治地位。 但日本社会对此并不买账，民众对提前大选的热情不高，反而更多关注现实风险。网络上，越来越多的声音开始质疑高市早苗政府的对华强硬政策， 认为这种态度只会进一步加重经济代价，让普通民众承受不必要的损失。大家普遍担心，若矛盾持续升级，16年前供应链断裂的困境会再次上演。 事实上，中国此次实施两用物项对日出口管制，有着明确的法律依据和现实考量，是为了维护国家安全和利益、履行防扩散等国际义务做出的合理举措。 国际社会对此也有着清晰的认知，不少中立国家都认为，各国都有权利根据自身安全需求调整出口政策，中日之间的分歧应该通过对话协商解决。 对此，你们有什么看法，欢迎评论留言~
