中国真正担心印度的，不是印度和美国联手，而是印度共产党上台。如果印共真的掌权，我们可能会见证另一个“中国崛起”！ 中国崛起的核心密码，从来不是单纯的经济增长，而是在强有力的政党领导下，以集体福祉为目标，通过科学规划和基层动员，集中力量解决发展中的关键问题，消除贫困、完善基建、凝聚社会共识。 而印度共产党在地方执政的几十年里，恰恰把这套逻辑玩得越来越熟练。印度是个典型的联邦制国家，各邦发展水平参差不齐，贫富差距悬殊到令人咋舌。 最富有的 1% 人群掌握着全国超 70% 的财富，数百万民众常年面临营养不良和失业困境，但就是在这样的大环境下，印共领导的邦却走出了一条截然不同的道路。 喀拉拉邦的蜕变就是最鲜活的例子。这个曾经的印度最贫困邦之一，如今不仅跻身全国最富裕邦行列，还在 2025 年 11 月宣布提前一年消除极端贫困，成为印度首个达成这一目标的邦。 这可不是靠喊口号实现的，背后是一套精密且接地气的治理体系。印共（马）领导的政府启动了极端贫困消除项目。 从一开始就不走 “大水漫灌” 的福利老路，而是动员亚洲最大的妇女自助集体 “库杜姆巴什里”，联合地方官员逐户摸排，最终识别出 64006 户极端贫困家庭。 再针对每户的具体情况制定专属帮扶计划，小到住房修缮、医疗救助，大到就业培训、土地确权，甚至连养老金和社会保障覆盖都一一落实。 更难得的是，这些计划不是自上而下强行推行，而是让村民全程参与规划，确保每个需要帮助的人都不被遗漏，这种精准到个人的治理模式，和中国的精准扶贫有着异曲同工之妙。 除了脱贫攻坚，印共在凝聚社会力量、推动长期发展方面的能力也不容小觑，喀拉拉邦如今的成就，早在几十年前就埋下了伏笔。 上世纪 60 年代，印共领导的政府在喀拉拉邦推行彻底的土地改革，把私有土地重新分配给无地劳动者，从根源上解决了农村的阶级矛盾。 在此基础上，他们持续投入教育和医疗，如今该邦的识字率高达 96.2%，人均预期寿命更是位居印度第一，婴儿死亡率低到媲美全球南方国家的优秀水平。 这种 “先解决民生底线，再谋求经济增长” 的思路，和中国 “以人为本” 的发展理念高度契合，而扎实的社会基础，也为后续的产业升级和基建建设铺平了道路。 现在喀拉拉邦已经启动了维津贾姆港这样的世界级基础设施项目，朝着高速经济增长的目标迈进，一个能搞定极端贫困的政府，在推动大型项目时的执行力自然值得期待。 印度共产党能有这样的执政成效，绝非偶然，百年党史中积累的经验和组织能力，是其最宝贵的财富。 追溯历史，印共的源头可以回到 1920 年在苏联塔什干成立的印度侨民共产党，1925 年正式在印度国内建党后，历经了非法时期的艰难挣扎、武装斗争的血火考验，最终选择通过议会道路争取执政地位。 这种曲折的发展历程，让印共深刻理解了印度社会的复杂性，也锤炼出了强大的基层动员能力。 在地方执政的实践中，印共还展现出了极强的政策连续性和纠错能力。西孟加拉邦曾创造过一个奇迹 —— 印共领导的左翼阵线连续执政 34 年，成为印度历史上执政时间最长的共产党政府。 在这三十多年里，他们始终坚持以工农利益为核心，推行的土地改革让 800 万无地农民分到了土地，通过建立全印工会大会、全印农民协会等群众组织，把工人和农民紧密团结在政党周围。 即便后来因为策略调整失去了该邦政权，印共也没有陷入内耗，而是通过党内讨论不断优化路线。 2025 年印共（马）召开的第二十四次代表大会，专门通过政治审查报告反思自身发展问题，这种自我革新的态度，让其始终保持着旺盛的生命力。 印度和中国一样，都是人口众多、地域辽阔、发展不平衡的大国，都面临着脱贫攻坚、基建升级、产业转型的艰巨任务，而印共在地方执政中证明，他们有能力解决这些问题。 相比之下，印度和美国的联手更多是基于地缘政治的利益交换，双方在战略诉求、发展理念上存在根本分歧，这种联盟注定是松散且短暂的。 但如果印共真的在全国范围内掌权，情况就会完全不同。 一个有着强大组织能力、明确发展目标、丰富执政经验的左翼政党，加上印度本身具备的人口红利、市场潜力和资源禀赋，完全有可能复制中国的发展奇迹。 通过凝聚社会共识，集中力量解决发展短板，在几十年内实现从贫困到富裕、从落后到先进的跨越。 对于这件事，您有什么想说的吗？欢迎评论区留言讨论。
