这届网友是懂“致敬”的，这一招简直是杀人诛心啊！ ​瞅瞅大伙给田世信教授设计的这

这届网友是懂“致敬”的，这一招简直是杀人诛心啊！ ​瞅瞅大伙给田世信教授设计的这尊雕像，完全复刻了他老人家那套“惊世骇俗”的艺术风格。 咱普通人不懂啥高深艺术，但看着网友设计的雕像，再对比田教授的作品，真是越看越有意思。这不就是照着他那“扭曲五官、怪异造型”的路子来的吗？ 田教授85岁高龄，还是前中国美协雕塑艺委会副主任，按说该是审美标杆。可他的《秋瑾》雕像，被网友吐槽五官狰狞，哪有鉴湖女侠的英气？ 田家女儿说这是写意，想表现秋瑾“破茧成蝶”的挣扎。但咱老百姓眼里，英烈雕像就得庄严肃穆，这样的造型实在让人心里不舒服。 更让人不解的是，这不是他第一次陷争议。早年苏州那尊“吐舌老子像”，被骂像“吊死鬼”，他说源自“刚柔之道”，可普通人真看不懂这艺术。 网友的“致敬”其实挺实在，你不是爱搞怪异造型吗？咱就照着你的风格给你也来一个。这波反向操作，比直接批评还戳人。 艺术创作确实需要自由，但自由不能没底线。秋瑾是民族英雄，承载着咱的共同记忆，哪能随便拿来“写意”得面目全非？ 法律早有规定，侵害英雄烈士名誉荣誉要担责。就算是私人创作，一旦传到网上引发公愤，就不能拿“艺术自由”当挡箭牌。 田教授早年的《苗女》《侗女》，还能看出对生活的观察。可后来的历史人物作品，咋就越来越脱离大众审美，往怪异上靠了？ 咱不反对艺术创新，可创新得尊重历史、尊重公序良俗。把英烈、先哲塑造成让人不适的样子，这样的“创新”谁能接受？ 网友的“致敬”更像一种提醒：艺术可以高冷，但不能冷血；可以小众，但不能无视民族情感。别让艺术变成亵渎的遮羞布。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。