4月29日最新重磅！中方正式对欧盟发出强硬警告！拟议的两项涉贸法案不做实质性修改，中方将直接对欧盟及其企业启动反制措施，欧盟搞贸易保护的双重标准，这次终于踢到铁板了！
 
这段时间，欧盟在经贸领域的贸易保护主义动作，越来越出格，一再打着“安全”和“产业振兴”的幌子，行贸易保护与制度性歧视之实，在经贸问题上大搞双重标准，早已遭到中方的明确反对。
 
而这一次，中方直接把话挑明，划清了底线，路透社4月29日引述一名中方外交官的消息称，倘若欧盟未对拟议中的《工业加速器法案》（IAA）及《网络安全法》（CSA）修订草案作出实质性调整，中方将针对欧盟及其企业，实施对应的反制措施。
 
这名外交官明确强调，欧盟正在实行的，是“典型的双重标准”。
 
目前，中方本周已向欧盟委员会负责产业和电信事务的部门，正式发送信函，清晰列出了中方希望欧盟取消的相关歧视性措施。
 
与此同时，中国驻欧盟各成员国的使馆，也正同步向当地政府，传达中方的严正立场。
 
中方已在官方声明中明确指出，欧盟的这两项立法提案，本身就具备明显的歧视性，不仅违反世界贸易组织相关规则，更不利于中欧双边贸易与合作的长远发展。
 
可能很多人还不清楚，这两项法案到底藏着什么猫腻，能让中方做出如此强硬的表态。
 
我们先来说说这份《网络安全法》修订案，按照这份修订案的内容，欧盟计划逐步淘汰关键行业内，来自所谓“高风险”供应商的零部件与设备。
 
更过分的是，修订案新增了“高风险供应商”机制，说白了，就是可以凭主观意愿，把特定国家或企业，直接排除出欧盟关键基础设施领域之外。
 
针对这份明显不公的草案，中方早已正式发声，4月17日，中国商务部就向欧委会，正式提交了对《网络安全法》修订草案的评论意见，表达了中方的严正关切和正式立场。
 
商务部明确指出，这份草案以网络安全和供应链安全为名，引入了极具主观随意性的“非技术风险”因素。
 
尤其是草案中要认定“网络安全关切国家”和“高风险供应商”名单，还要在能源、交通、ICT等18个行业，将列单的国家和供应商全链条排除出欧盟相关供应链之外。
 
这根本就是经贸问题政治化、泛安全化的典型做法，中方也在评论意见里，明确给出了整改建议：要求欧方删除草案中关于“网络安全关切国家”和“非技术风险”的规定，删除或实质修改“高风险供应商”认定标准及相关限制措施。
 
再来说说另一部争议极大的《工业加速器法案》，这部法案是欧盟扶持本土产业整体布局的核心一环，外媒和业界更是直接把它叫做“购买欧洲货”法案。
 
它的核心目标，就是在公共采购中强行提高“欧盟制造”产品的比例，帮欧洲企业抗衡来自中美的竞争对手。
 
法案里还明确规定，要针对公共采购、享受生产补贴的敏感行业制成品，设置欧盟本土产能占比，以及低碳生产的硬性要求。
 
更关键的是，这部法案对外商投资电池、电动汽车、光伏、关键原材料这四大新兴战略行业，设置了诸多限制性要求，还有“欧盟原产”的排他性条款。
 
4月24日，中方再次向欧委会正式提交了对这部法案的评论意见，明确指出，这些条款已经构成了严重的投资壁垒和制度性歧视。
 
中方同样给出了明确整改建议，要求欧方删除法案中对外国投资者的歧视性要求、本地含量要求、强制转让知识产权和技术要求、公共采购限制政策等内容。
 
事实上，不只是中方反对，就连西方媒体、智库，甚至欧盟内部，都对这两项法案充满了批评和担忧。
 
英国《卫报》此前就将《工业加速器法案》，形容为欧盟经济政策的一次“重大转向”。
 
认为它的“购买欧洲货”取向，标志着欧盟正从长期坚持的开放市场原则，彻底转向更具产业保护色彩的政策路径。
 
英国查塔姆研究所也明确指出，法案中的“欧洲优先”机制，本质上就是欧盟对自由贸易理念的明显修正。
 
就连部分欧洲产业界人士和欧盟内部官员都在担忧，这些新规不仅会增加企业的合规成本、扰乱现有的供应链，更会进一步削弱欧洲市场长期标榜的开放性与竞争中立原则。
 
目前，欧盟各国与欧洲议会仍处在新规立法程序的初期阶段，整套立法落地生效尚需漫长流程。
 
而中方已经把底线划得清清楚楚，没有任何模糊空间。
 
中方多次强调，如果欧方无视中方的合理建议，执意推动相关法案成法，并且因此损害了中方企业的合法利益，中方将不得不进行反制，坚决维护中国企业的正当权益。
 
中欧经贸往来，从来都是互利共赢的，欧盟一味搞双重标准，打着各种幌子推行贸易保护主义，最终只会搬起石头砸自己的脚。
 
在全球经济复苏依然乏力的当下，搞贸易壁垒、制造对立，从来都不是解决问题的办法，只有尊重世贸组织规则，秉持公平竞争的原则，才能实现真正的共同发展。
 
对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！