“到底谁冤？”浙江杭州，女子买了一车位停宝马，可隔壁奥迪车主说：车门被女子刮了。女子不认，因为对方没拿出证据，谁料，奥迪车主在车位中间装了2根金属立柱，女子停车、下车只能侧身往出挤，几次找奥迪车主协商，对方就不露面，并提出三点要求：让女子道歉、赔偿500元，保证不再撞他车，否则，不拆立柱。这下，女子熬不住了……

事情要从今年3月底说起，物业突然找到徐女士，说隔壁奥迪车主投诉，她的宝马车开门剐蹭到了对方车门，留下了不少点状印痕。

徐女士当下就觉得不对劲，特意跑去车库比对，自己的宝马SUV车门偏高，可奥迪车上的痕迹都在车门下方，高度根本对不上，怎么看都不可能是自己碰的。

她心里虽憋屈，但也想着好好解决，跟对方主动提出可以做专业鉴定，要是自己的责任，鉴定费自己全部承担。

为此，她还特意让在外地工作的老公提前回来协商。

可对奥迪车主根不配合，约好的沟通时间一次次爽约，更过分的是，4月初徐女士上班时，还被对方夫妻俩拦在车库，折腾了一上午耽误工作，民警赶来调解，也因为没有实质证据，最终没谈出结果。

本以为这事就这么搁置了，可接下来对方的做法让徐女士彻底傻眼。

4月13日她下班回家，发现两个车位中间，赫然被装了两根金属立柱。

这柱子位置刁钻，正好对着她驾驶室的前后车门，她正常停车，一开车门就会撞在柱子上，为了不磕碰车门，她只能开一条小缝，只能侧着身子勉强挤进挤出。

她试着把车往车位最里侧停，车门又会碰到另一根柱子，而她车位另一边就是水泥柱和消防栓，根本没多余空间调整，停车、上下车成了大难题，稍不注意还会磕到车、碰到人。

徐女士又气又无奈，找物业、找社区、打市长热线，甚至再次报警，可对方态度强硬，坚决不拆柱子。

奥迪车主还提出三个要求，第一，要求徐女士道歉，第二，赔偿500元，第三，徐女士要保证不再撞到他们的车。只有三条都做到，才会拆除隔离柱。

最终，所有调解全都以失败告终。

看着这两根碍事的柱子，徐女士心里满是憋屈和无奈。

这事的矛盾焦点是，奥迪车主没监控、没鉴定等实锤证据，仅凭车门印痕，就认定是隔壁宝马车主开车门碰的，要求对方道歉赔钱，宝马车主不认可，双方就剐蹭责任到底是谁的争执不下。
​
有人说，很明显奥迪这些损伤就是隔壁车弄的，同一高度一条线就是长期形成的！柱子装到人家自己车位内没毛病，没成想一装你就开不来车了，说明什么，你长期把门开到人家车位内，再说右边还有这么宽都停不来，说明技术是真的不怎么样。

也有人说，宝马开门试过了，高低位置不一样，而且也多次约奥迪车主来谈，有理的话为什么不出面？？奥迪车主没任何证据，又不与对方接触，直接安地桩？地桩在自己右侧，反正没啥影响是吧？

那么，奥迪车主私自在公共车位分界处加装金属立柱，阻碍邻居正常停车用车，是否违反法律规定？

《民法典》第288条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。

两个相邻车位都是业主合法购买的私人车位，双方都有正常停车、开关车门、上下车的合法使用权。

奥迪车主没有确凿证据证明对方车辆造成磕碰，还私自加装金属立柱，严重限制了宝马车主停车、开门和日常进出，已经实实在在妨碍了邻居正常使用车位。

私自装桩阻碍他人正常用车，不符合邻里相处的法律原则，属于侵权行为，依法必须拆除立柱、消除使用妨碍。

另外，奥迪车主一口咬定是隔壁宝马开车门碰坏车漆，就必须拿出完整有效的证据，比如清晰监控、专业鉴定报告等。

现在车库没有对应监控，也没有权威鉴定结果，从头到尾都拿不出实锤证据。

仅凭主观猜测就让对方赔钱道歉，于法无据。

就算走调解或是起诉流程，没有证据支撑的诉求，都不会被认可和支持。对方完全可以拒绝无依据的赔偿要求。

最后，邻里之间本就该互相体谅，就算有矛盾，也该走合理途径解决。