太解气了！男子酒后3次骚扰2名女童，被女童父亲推倒受伤，反索赔36万，法院：正当防卫，一分不赔

深夜，零点刚过。两个11岁的女孩站在街边路口等家人来接。一个喝了酒的男人走过来，开口就问她俩去不去喝酒、唱歌。女孩说我们是未成年人。男人没停，继续言语骚扰。女孩躲进街边门市，男人暂时走了。

仅隔几分钟，他又出现在小区快递柜旁。这次不只是说话，直接伸手触碰了其中一个女孩。女孩的姑姑刘某丙赶来和他争吵，男人威胁要喊人来打她。路过行人看不下去，问需不需要护送女孩回家，男人这才悻悻离开，走进小区。刘某丙打电话给弟弟刘某甲：下楼接孩子，那个人还在附近。

零点二十八分，男人在小区内部道路再次出现，继续纠缠三个女性。刘某丙伸手挡。刘某甲冲下楼，看见那个男人正围着自己女儿和外甥女不放。他上去扇了他一巴掌，推了一下。男人还手，两人扭打，刘某甲把他推倒在地。然后自己掏出手机，报警。

这就是整个事件的完整经过。

男人后来去做了鉴定，伤情构成九级伤残。但法院查明，这个伤是旧伤和新伤叠加造成的，各占一半原因。然后他做了一件让所有人意想不到的事，向法院起诉，要求刘某甲赔偿36万元。

他大概是这么想的：我被打了，我有伤，伤情鉴定九级，你是打我的人，你得赔我钱。这是侵权损害赔偿的标准逻辑。

法院的判决书用了一万多字，把这个逻辑彻底推翻。

首先，你骚扰在先。深夜，在无人街道、快递柜旁、小区内部道路三个不同地点，三次主动纠缠、骚扰两个11岁女童，从言语骚扰到伸手触碰再到扬言威胁，行为持续升级。这是不法侵害，不是普通搭讪。

其次，他打你是为了制止你。一个父亲冲下楼，看见自己女儿被人纠缠了将近十分钟，你说他应该怎么做？站着讲道理？法院说得很直白：在当时的情境下，苛求刘某甲通过言语来制止，显然不符合常情常理。他扇你一巴掌推你一下，是把你从女孩身边驱离，而不是追着你打。你倒地之后，他立刻停手报警。

最关键的一句判词写在一审判决书里：张某文对刘某乙三人的不法侵害行为处于持续状态且不断升级，刘某甲的行为构成正当防卫，且未超过必要限度。

二审维持原判，驳回全部诉讼请求，一分不赔。

这个案子被收入人民法院案例库作为参考案例，意味着以后类似的案件，法官可以引用这个判例。一个父亲保护自己孩子的本能反应，被法律正式认可为正当防卫。不是调解、不是互相赔偿、不是两边都有错各打五十大板，而是明确告诉那个骚扰者：你的伤，是你自己造成的。你骚扰在先，你被打在后，法律不保护一个深夜纠缠别人的人。

那个被骚扰的女孩现在应该已经上初中了。她大概不会知道，她爸爸那一巴掌，不仅保护了她，还给全国所有遇到类似情况的家长提供了一个明确的法律答案。

如果你是他，冲下楼看见孩子在被人纠缠，你会怎么做？评论区聊聊