成都一广场健身区的一组雕塑，近期因造型引发轩然大波，被指轮廓酷似女性隐私部位，存在明显低俗暗示。事件发酵后迅速冲上热搜，阅读量破千万，网友吵翻，直指其“少儿不宜”。

这件事发生在成都一处居民密集的社区广场，健身区是周边老人散步、年轻人锻炼、小孩玩耍的高频区域，人流量大且人群结构覆盖全年龄段。

5月18日，市民杨女士带着孩子路过时，无意间注意到了这组雕塑，起初她以为是自己多想，特意绕着雕塑从正面、侧面、背面多个角度观察，结果发现至少四座雕塑都存在同样的问题，不同角度看都会让人产生不适联想，尤其是正面轮廓和侧面裙摆线条，低俗暗示感格外明显。

杨女士当时就觉得不妥，她自己是家长，很清楚这个区域每天有大量未成年人活动，孩子好奇心强，容易模仿和接受外界事物，这类造型的雕塑长期摆在这，很可能给孩子带来不良引导。

随后她把自己的发现和感受发到网上，没想到很快就引发了大规模讨论，相关话题直接冲上热搜，短短时间阅读量就突破千万，网友们分成了截然不同的两派，吵得不可开交。

有不少网友完全站在杨女士这边，直言这根本不是艺术，就是打着艺术幌子的低俗设计，放在公共健身场所极其不合适，强烈要求尽快拆除；但也有部分网友觉得是大家想太多，认为这就是普通的人体曲线艺术，是观赏者自己心思不纯粹，才会往低俗方面联想。

面对铺天盖地的舆论争议，广场物业很快给出了回应，态度十分坚决，称这组雕塑的创作初衷就是展现女性丰腴的身体曲线，传递生命活力，属于正常的艺术表达，不存在任何低俗设计。物业还强调，这组雕塑从采购到落地摆放，全程都经过了管委会的正规艺术申报，所有手续都齐全，流程完全合规。

可这样的回应并没有平息争议，反而让更多人觉得难以接受。大家质疑的重点从来不是手续是否齐全，而是这种明显带有低俗暗示的造型，当初到底是怎么通过审核的。

更让人无奈的是，负责管辖该区域的社区也出面回应，明确表示自己没有对雕塑的管辖权限，没办法对这件事进行干预和处理。

如今事件已经过去几天，当地文旅、城管等相关部门确实已经介入调查，也接收了大量市民的反馈意见，但截至5月19日，依旧没有公布明确的处置方案，这几座引发争议的雕塑还在原来的位置摆放，没有任何变动。

这种局面让公众感到格外哗然，大家纷纷吐槽，明明是摆在公共区域、影响众多市民的雕塑，出了问题后，物业说手续齐全，社区说无权管辖，相关部门介入后又迟迟没有结果，俨然一副谁都有责却谁都不负责的尴尬状态。

其实近些年，类似的公共艺术争议事件并不少见，有的是造型怪异让人难以接受，有的是寓意不当引发反感，每次都会引发关于公共艺术边界的讨论。

公共空间的艺术作品，和私人美术馆、展览馆的艺术作品完全不同，它面向的是所有普通市民，不管年龄大小、审美高低，都有接触的机会。 这就意味着，公共艺术不能只追求所谓的个性和先锋，更要兼顾大众的审美接受度和社会公序良俗，尤其是在儿童频繁出没的区域，更要守住健康正向的底线。

艺术创作固然需要自由，但自由从来都不是无边界的，脱离了大众感受、无视公共影响的艺术，就算手续再齐全，也难以被大家真正认可。

这件事到现在还没有最终结果，而关于公共艺术边界的讨论，想必还会持续下去。你觉得这组雕塑到底算不算低俗？公共艺术创作和审核，又该守住怎样的底线呢？

信源：大河报