泡泡资讯网

台积电首次回应“韬定律”:概念早就有了,芯片耗电量才是关键台积电全球业务资深副总

台积电首次回应“韬定律”:概念早就有了,芯片耗电量才是关键

台积电全球业务资深副总经理张晓强在荷兰阿姆斯特丹的行业会议上,谈及华为“韬定律”时表示:“这个概念在业界其实已存在相当长的时间。” 他认为,这大多仍然依赖更紧密的元件整合,例如通过3D堆叠技术。

在回应行业技术路线争议的同时,张晓强也提出了台积电对半导体产业未来的核心判断,即人工智能带动的用电需求激增,已使能源效率而非运算能力,成为未来电脑芯片发展的主要限制因素。张晓强强调,从智能手机到AI数据中心等全领域,客户如今越来越重视在不增加耗电下提升效能,核心原因是全球运营商正同时面临电力成本与供电可得性的双重压力。客户目前最希望改善的就是能源效率。无论是边缘运算、智能手机、移动设备、物联网应用,还是高性能AI数据中心都是如此。这项转变也标志着半导体产业正来到重要转折点。过去单纯靠在芯片上塞入更多晶体管来提升效能的方式,已经不足以支撑当前耗能惊人的AI工作负载。

评论列表

诚者有信
诚者有信 49
2026-05-30 01:21
吹牛谁不会,在美国面前夹着尾巴做人,跟大陆就死抬杠,我呸
一壶满城春
一壶满城春 22
2026-05-30 01:27
韬定律比堆叠功能更强悍,真3D必经之路,台积电作为行业带头羊为啥不做?

z111111a 回复 05-30 02:33
台积电觉得不如它们现在方法的效果好或成本更高。华为的这条思路并不难想到,未来五至十年内出来产品的实际效果是唯一有说服力的东西,现在争辩什么都意义不大。“摩尔定义”也是有了五到十年以上到实际效果才被认可。

财神到 回复 z111111a 05-30 06:06
关键华为用此定律出了三百多款芯片。

劈山
劈山 19
2026-05-29 21:58
阿斯麦和台积电短时间不会有大问题,必竟除了华为其它芯片设计厂商要学习韬定律设计芯片也要两年,但是等普及了他们都是麻烦
对方正在怼人
对方正在怼人 16
2026-05-30 00:11
屁股决定嘴巴
用户10xxx91
用户10xxx91 13
2026-05-30 03:00
有概念和已实现差远了

用户48xxx26 回复 05-30 08:40
已经实现了。1.4只是2031的目标而已

拒绝自嗨与反智行为 回复 05-30 13:45
本身就是概念,实现了也是概念,摩尔定律也是个概念,指的是一系列方向性技术,并不是物理定律,也不是具体方程,简单讲你可以把过去已经做出来的某些芯片纳入这个所谓定律中,包括台积电或者联发科的产品,事实就是有

Kering
Kering 13
2026-05-30 07:38
一个代工厂,懂个毛[滑稽笑]

kinglive 回复 05-30 12:49
那你真不懂了,苹果和英特尔没有一个做赢它!

rsj119119
rsj119119 10
2026-05-30 02:30
他在讲什么牛头不对马嘴的东西。能源效率和你芯片发展限制有什么关系?韬定律讲的是如何解决芯片制程瓶颈的一种途径,理论模型,跟能源有什么关系。
用户27xxx38
用户27xxx38 10
2026-05-30 05:02
台积电:这个我们早就会,虽然我们没有使用。这个不重要,重要的是我们没用它
用户17xxx41
用户17xxx41 6
2026-05-30 14:32
怎么不说芯片越小良品率越低,是成本大福提高,而且有摩尔定律。极限几乎就卡在2纳米。华为的方法更有机会突破摩尔定律,有更广阔的可能性和发展性
用户10xxx55
用户10xxx55 4
2026-05-30 08:35
只要功效好,管它几钠米,性能和成本更有市场
该死的起名
该死的起名 3
2026-05-30 15:39
概念这东西,跟梦想差不多,早就有了,就一直无法实现[抠鼻]
总在 凌晨  kf
总在 凌晨 kf 3
2026-05-30 11:56
台积电不做是因为只有概念,实际还做不出来…
最爱米兰
最爱米兰 2
2026-05-30 14:29
电车技术一百年前也有了
WDCS
WDCS 2
2026-05-30 10:45
蝉鸣鸦噪!影响不了大局!
以-太空无极
以-太空无极 2
2026-05-30 11:27
话中玄机,如果是早就用了,就会说你们侵犯了我的专利权,如果是只知可能性但做不到时,才会说这概念我早有了,只不过我没你先发布及申请专利。
用户11xxx30
用户11xxx30 1
2026-05-30 07:39
当中国的光刻机精度赶上来的时候,台积电的优势瞬间就会清零,甚至变为陪跑者
天堂寨
天堂寨 1
2026-05-30 10:26
最好你们不跟。
Totollin
Totollin 1
2026-05-30 10:43
一股酸味
用户10xxx74
用户10xxx74 1
2026-05-30 10:37
成本高的话,没人用
用户10xxx53
用户10xxx53 1
2026-05-30 12:06
什么逻辑?能源问题难道不是通过新核电核聚变解决?靠芯片能省几度电?
印第安人
印第安人 1
2026-05-30 10:54
台积电英伟达早就试过效果不佳才没有用 。理论上的东西离实践差太远 遥遥领先整天嗨
及时行乐
及时行乐
2026-05-30 11:29
欧洲电动汽车为什么会全面崩溃就是因为他们在传统燃油车上面有断崖式领先,在芯片领域也是同样的道理同样的结局。
难得糊涂
难得糊涂
2026-05-30 08:01
台积电的结局应该和日本丰田类似吧。丰田死守自己的油车优势,就是不进人电动车,说电动车不是发展方向,没有发展前途,其说法和台积电的说法何其相似,现在如何?丰田不也开始生产电动车了?台积电再过十年二十年后看看结局会如何。
jacky
jacky
2026-05-30 09:43
就像新能源车,你说那些老牌企业不会冰箱彩电大沙发?是它们在没有竞争的时候,想捂着慢慢释放,追求暴利。所以不是什么它们会不会,而是现在技术路线的钱还没赚够
国强
国强
2026-05-30 13:25
电力能源中国也是世界一流。
旷野长歌
旷野长歌
2026-05-30 10:56
个人看法啊,我觉得华为这次提出的韬定律也是无赖之举,芯片内部本来就是多层的立体结构,为了降低能耗和发热才把面积做大,随着生产工艺的提升,芯片面积也在慢慢缩小,这就是台积电这些年依靠阿斯麦先进光刻机取得的进步;我们没有先进的光刻机,在工艺方面就是劣势,如果再多层堆叠,生产过程中遇到的问题可能比台积电还要大,比如多层蚀刻的良品率、成品的发热问题……注定是不平凡的路径,加油华为
闲来观心
闲来观心
2026-05-30 10:43
柯达是数字相机的发明人,却被数字相机赶进了历史。乐基亚是数字手机开创者之一,却和模拟手机一起和未来说baby
wyzjsw
wyzjsw
2026-05-30 07:15
我想买私人豪华游艇的概念从小就有了,直到几十年过去了,就差百分之九十九点九九九九九九九的钱了。
用户10xxx00
用户10xxx00
2026-05-30 08:47
己经有科谱说了,台积电的τ定律是将房子叠加,而华为走的是在同一层楼里空间利用之路!
my god
my god
2026-05-30 08:05
技术一直都有。就是不敢。说到底就是利益问题。