云南昭通，女子独居，清晨在家准备洗澡时，一陌生男子突然闯入，把她从卫生间，拖进儿童房意图实施不轨行为。女子拼死和对方搏斗，才得空报警，男子被抓民警获，不料，几天后女子得知，因证据不足男子不予批捕，已被取保候审。女子怎么也没想到，私闯民宅、图谋不轨，竟是这样的结果？
朱女士今年31岁，是当地小有名气的自媒体博主。
5月8日早上7点左右，她送女儿上学，看着女儿进电梯后，回到家准备洗澡。
刚进到卫生间，衣服已经脱了，突然听到客厅有人走路。
她隔着卫生间门她大声问了两声，没人回答。
突然，卫生间的门被人从外面猛地拉开，一个满身酒气的陌生男人站在门口。
朱女士吓坏了，还没来得及喊叫，那个男人就冲上来抓住她，把她往外拖。
从卫生间把她拖到客厅，又拖进了儿童房。
朱女士早忘了害怕，她拼命反抗，手脚并用，跟对方扭打在一起。
可她根本不是男子的对手，身上很快被勒出一道道伤痕，还被指甲划破了皮。
朱女士到底被男子拖进儿童房，并意图对她实施不轨。
此时她也豁出去了，两人又从儿童房打斗到客厅。
朱女士趁对方松手的间隙，一把抓过自己的手机，当场拨打了110。
男子这才停下来，没有再继续纠缠，转身走到门口靠在鞋柜上。
朱女士趁机拍下了视频，画面里，男子站在她家客厅门内，握着门把手。
她又追到楼道继续拍，质问他怎么进来的，对方含含糊糊地说住19楼。
随后，邻居和民警赶到，将该男子给控制住。
当天朱女士到派出所做了笔录，拿到了立案告知书。
经鉴定，她身上多处勒痕、抓伤，脖子下方破皮，被认定为轻微伤。
警方还在她家客厅沙发上，找到了嫌疑人王某遗落的一件外套。
事后，朱女士一直有个疑问：王某是怎么进到她家里的？
她清楚记得，送女儿出门时，看着女儿进了电梯，然后把门关好才去卫生间。
而且她住在26楼，小区有门禁，电梯需要刷卡，或按楼层才能停，外人根本上不来。
可电梯监控显示，当天早上王某从负一层进了电梯，全程没有按任何楼层数字。
电梯停在了26楼，就在他走出电梯的同一时间，朱女士的女儿走进电梯下楼。
也就是说，王某出电梯，和女孩进电梯几乎是同一秒。
那么，王某到底是怎么打开朱女士家房门的？
朱女士家门口没有监控，这个环节成了彻底的谜。
她问过办案民警，得到的答复是“不清楚”。
更让人后背发凉的是，朱女士后来在儿童房的床上，发现了一个白色塑料瓶。
她确认这个瓶子不是她家的。
警方拿去做了鉴定，没有检出有毒有害成分。
那这个瓶子是谁带来的，为什么会出现在自家床上？
王某随身是否带了什么东西？目前也没有任何解释。
5月25日，检察院通知朱女士去谈话。
办案人员称，警方目前提交的证据不足，所以对王某不予批捕，案子退回继续侦查。
当天晚上，王某就被变更了强制措施，取保候审。
派出所工作人员解释说，取保候审不代表案子结束，案件还在继续办。
朱女士觉得难以接受：王某私闯民宅、殴打妇女，若不是自己拼死搏斗，差点就遭到侵害。
凭啥对方就被放了？
经鉴定，王某确实达到了醉酒标准，但醉酒不是违法的理由。
法律上，醉酒不影响对违法行为的认定，只是在实际办案中，醉酒状态会影响对嫌疑人主观故意的判断。
王某称，具体事宜已交给自己的律师处理。
目前案件仍在侦办中，而朱女士至今不知道王某是怎么进门的。
也不知道那个白色塑料瓶是谁的，更不知道接下来会是怎样的结果。
事发后，她每天都在害怕、在煎熬，那天的拼死搏斗怎么都忘不掉。
目前，警方继续侦查补充证据，检察院之后会重新审查是否批捕。
但事件暴露出来的问题，已经很明显了。
26楼有门禁、有电梯梯控，这些看似牢靠的防线，在王某面前形同虚设。
物业有没有责任，单元门禁是不是坏了，电梯为什么不用刷卡就能上到26楼？
这些如果查不清楚，其他业主的生活也会不得安宁。
再就是是取证难，这类案件本身就很隐蔽，现场只有两个当事人。
嫌疑人一口咬定，喝醉了不记得，如果缺乏直接物证，或目击者，证据链很容易出现断裂。
朱女士身上的伤，能证明发生了肢体冲突，但能否证明对方有猥亵意图？这也是检方审慎的原因。
当然，证据不足不予批捕，不等于王某无罪，也不等于案子就挂了。
取保候审，是强制措施的一种变更。
根据《刑法》第二百三十七条：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
醉酒男子王某，未经同意闯入朱女士家中，并意图实施不轨行为。
女子拼命反抗才得以脱身，此过程中，女子身上多处勒痕、抓伤。
王某的行为，符合以暴力手段强制猥亵妇女的特征，若证据充足，可构成强制猥亵、侮辱罪。
这个案例也给人们提了个醒：房门是第一道安全防线，独居女子进门后一定要确认反锁房门，确保自身安危全。
对此你怎么看？
评论列表