英国侵略中国三次，英国胜。法国侵略中国两次，法国胜。德国侵略中国一次，德国胜。沙俄侵略中国一次，沙俄胜。日本侵略中国三次，日本胜两次，败一次。
 
每一个"胜"字背后，都是割地赔款、生灵涂炭，是四万万人低头弯腰的屈辱岁月。
 
五个不同的国家，在不同的年代、从不同的方向打过来，为什么初期几乎都能得手？一次两次也许是对手太强，可次次如此，就不是偶然了。
 
答案不在侵略者身上，而在旧中国自己，这个古老帝国的内部，出了致命的问题。而日本最后一次的失败，恰恰证明：这个问题，能被解决。
 
先说第一层原因：技术代差。
 
1840年鸦片战争，英国人开着蒸汽铁甲舰，架着后膛炮，打的是还在用木制帆船和前膛炮的清军。那不是打仗，是碾压。整场战争下来，清军伤亡人数是英军的几十倍。
 
到了1860年八里桥之战，情况更加惨烈，三万清军骑兵挥舞着马刀冲锋，迎面撞上的是排成密集阵型的洋枪洋炮，联军阵亡不过寥寥数人。
 
1897年德国强占胶州湾，三艘军舰开进来，二十四小时内拿下青岛，清军几乎没有像样的抵抗。这就是工业文明对农业文明的降维打击，好比一个成年人去打孩子，孩子再勇敢，拳头也够不着人家的下巴。
 
但光有技术差距，还不足以解释所有事情。第二层原因更要命：制度的腐朽。
 
中法战争是个极其典型的例子，老将冯子材在镇南关拼死杀出一场大捷，前线将士用血肉换来了胜利，结果清政府转头就在谈判桌上把胜利拱手送人。历史书上写得明白，法国不胜而胜，中国不败而败。
 
更离谱的是沙俄，《瑷珲条约》签订时没开一枪一炮，仅凭几艘军舰在江面上晃了晃，就割走了六十万平方公里的土地，比法国的面积还大。恩格斯说这是"史无前例的掠夺"，一点都不夸张。
 
到了八国联军侵华，清军有十一万人，联军不过两万，五比一的兵力优势，照样守不住北京城。
 
因为清军各自为战、彼此猜忌，甚至出现了百姓帮联军带路运粮的怪事。不是老百姓不爱国，是朝廷把江山当私产，把子民当蝼蚁，凭什么指望人家替你卖命？
 
第三层原因和第二层紧紧相连：一盘散沙。
 
甲午战争时北洋水师在黄海拼命，南洋水师和福建水师在旁边看戏，一兵一卒都不派。
 
1900年沙俄十七万大军入侵东北，三个月占领全境，东北九万清军因为主官之间和战不定、号令不一，愣是被各个击破。
 
最荒唐的是九一八事变，一万多日军一夜之间占了沈阳，二十万东北军奉命不抵抗，整建制撤入关内。那时候的中国，像一麻袋土豆，看着挺沉，往地上一摔，骨碌碌散了一地。没有统一的意志，再大的版图、再多的人口，也不过是侵略者眼里的肥肉。
 
可是历史到了1937年之后，剧本变了。日本发动全面侵华战争，论装备、论训练、论工业实力，日军比甲午战争时更强大。按照以往的规律，中国应该重蹈覆辙。
 
但这一次，没有。因为中国不再是那个一盘散沙的旧中国了，四万万同胞第一次真正拧成了一股绳。正面战场硬扛、敌后战场牵制，十四年抗战，军民伤亡超过三千五百万人，可始终没有投降。
 
中国战场牵制了日本百分之七十以上的陆军兵力，让它陷入战争泥潭无法自拔。日本还是那个日本，甚至比以前更凶狠；但中国已经不是那个中国了。当一个民族有了共同的目标和信念，侵略者的所有优势都不再是优势。
 
回过头来看这段岁月，会发现一个规律：所有侵略者的"胜利"，本质上都是趁火打劫。他们打赢的不是中国人的勇气，而是旧制度的漏洞、旧政权的腐败和旧社会的分裂。
 
英国盛极一时，如今不列颠的太阳早已落山；法兰西殖民帝国烟消云散；德意志和沙俄的皇冠都碎在了历史的地板上。
 
他们从中国抢走的那些财富和土地，没有一个真正保得住。枪炮能赢一时的战争，赢不了人心；掠夺能获一时的富贵，撑不起长久的繁荣。
 
这段岁月不是用来流泪的，是用来照亮前路的。它告诉我们三件事：落后就要挨打，分裂就要受欺，腐败就要误国。
 
今天的中国，有强大的国防、有团结的人民、有行之有效的制度，这些都是百年屈辱换来的教训，是用血写成的常识。
 
一个国家真正的强大，从来不只在于船坚炮利，更在于人民有信念、民族有精神、国家有凝聚力，这才是历史留给我们最值钱的东西。