“色字头上一把刀！”安徽濉溪，女子清晨坐上60岁男子的车，停一路口，二人在车里发生关系时，男子突然失去意识，女子急忙打120，又陪着去了医院，结果，男子还是去世了。女子特意留个心眼，打了110说清楚来龙去脉，事后，男子家属将女子告上法院，索赔32万余元，法院判决亮了。

在2025年7月27号早上七点多，魏女士坐在60岁马某车里，两人一路开着车，到了一个镇的红绿灯路口东边停下。

之后，俩人情不自禁，在车里亲密接触，谁料，这期间，马某好端端一下子就失去了意识。

魏女士当时吓得连连喊着马某，可他一直不醒，在7点22分，她立马打了120。

救护车来了后，魏女士跟着一起把马某送到了医院，全程守在旁边陪着抢救。

就在魏女士祈祷着没事，半个多小时后，噩耗传来，马某还是没被救过来，最终被宣告临床死亡。

魏女士有点害怕说不清又在7点45分打了110报警，把整个事的来龙去脉报备给了警方。

之后，警方的调查也排除了人为加害的可能。

首先，是物证鉴定，从两人的身体擦拭物里确实检出了双方的基因成分，“包含二人的STR分型”能证实俩人当时确实有亲密接触。

同时，也排除了中毒的可能。

最后，警方开的非正常死亡证明也写得很清楚，马某就是猝死，没别的异常情况。

此事一出，马某家属不干了，一口咬定是魏女士的问题导致马某死亡，直接把她告到法院，要32万多的赔偿。

有人说，男子60岁了，身体可能不是很好，才导致情绪激动时，突然猝死，不过，家属事后让女子赔偿，确实有点不地道了，毕竟，家丑不可外扬啊。

也有人说，女子做的挺好了，从始至终都守在男方身边，该做的都做了，不该赔偿。

按理说，两个成年人自愿结伴从事某种活动，如果其中一方突发疾病，另一方基于当时共同相处的特殊场景，是有基本的救助义务的，比如得及时打120、帮忙呼救，不能直接扔下对方跑了。

《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

本案里，魏女士和马某的亲密行为是双方自愿的，本身不违法。

魏女士也没想害马某，出事之后第一时间打了120、报了警，该做的都做了，一点过错都没有。

而且，家属又拿不出证据证明马某的死是魏某直接导致的。

法律方面，同伴出事后，只要是普通人能做到的基本措施就行，不能要求普通人必须具备医生的专业急救能力，本案中，魏某的做法就是完全符合标准的，所以不用担责。

最终，法院驳回了马某家属的诉求。

说白了魏女士算聪明的，她一点把柄都没给对方留。

第一，马某一出事她没跑，第一时间打了120叫急救，还跟着去医院全程陪着抢救，普通人能做的救助她都做到了。

第二，得知马某去世，她主动报警把事情说清楚，配合警方调查，后面家属索赔也没处下嘴。

反过来想，要是当时她一看马某出事直接开车跑了，耽误了抢救时间，那最后大概率得赔钱。