“连收入颇丰的美国人现在也感觉难以维持生计”——《华盛顿邮报》，文章提到家庭年收入15万美元的47 岁的奥尔森也感叹“现在日子比以前难多了”，夫妻俩不得不频繁拒绝孩子们想要的东西或想做的事。让美国人感到艰难的原因是“感觉所有东西都涨价了”。文章里较为笼统的描述是“几年内涨了30%”。（我很反感在引号内的最后位置加标点符号，我觉得那是逻辑和审美错误）。

可是，美国股市不也在疯涨吗，美国人应该更有钱才对嘛。

我不说“只是有钱人在炒股”这样的话，我要说弗里德曼，说这个诺贝尔经济学奖批发户的话，而且是坏话——他害惨了世界，尤其是美国。他有两个核心观点：1、“让政府走开，让市场说话”的小政府主义；2、公司的目标是增加利润并实现股东回报最大化。

第一点导致跟民生有关的所有领域全都“市场化”，后果是灾难性的。让美国大学生叫苦连天的大学贷款这座山就是弗里德曼一手促成的，而这只是弗里德曼的成名作而已，在他所谓的诺贝尔经济学影响下，美国的教育、医疗、住房——现在也包括能源和食品——全都掌控在私人资本手里，于是，就到了弗里德曼主张的——

第二点：“公司的目标是增加利润并实现股东回报最大化。”（这个句号到底该放哪儿）

那么，在产品质量不变、市场稳定的情况下如何实现“利润最大化？”涨价！可市场是有竞争的呀？能说涨就涨吗？

你忽视了垄断的意义是什么。

对美国内部市场而言，竞争几乎不存在，因为垄断！但外部竞争是存在的，于是：贸易战！以关税和制裁为核心的贸易战，通过贸易壁垒来保护美国垄断企业在不思进取的情况下，依然获利颇丰。这些措施由垄断资本豢养的美国议员提出，然后敦促水平业余的美国总统以立法形式确立下来，美其名曰法治国家。

所以，让美国老百姓叫苦连天的通胀问题甚至都不是能源与供应链危机造成的。而且美国也绝不会实现再工业化，因为再工业化跟“利润最大化”是矛盾的，只有从国外进口廉价商品，才是实现“利润最大化”的最佳途径。迄今为止，我没见到一位职业经济学者看到这个问题。

我用最简短的话说清楚了西方经济学理论需要几万字才能解释清楚、并且还不敢触碰真相的东西。足见西方经济学是多么操蛋的玩意儿。