辽宁沈阳，一对夫妻经营酒行，35岁丈夫看店时，三名外地民警突然上门，号称查假五粮液，却把店里159瓶茅台全数扣押，顺手将人带走。随后，民警单独找上妻子，开口就要 “和解费”，从80 万降到55万，最后干脆直说22万就能平事，还撂下狠话：“不交钱就等着判刑，你想想是钱重要，还是你丈夫重要？” 妻子慌了神，东拼西借凑够22万交上去，满以为花钱消灾能换回人。可万万没料到，钱一交，人照样被追究刑事责任，22万打了水漂不说，丈夫还是陷进了官司里。

这事搁谁身上都觉得荒唐，好好做着生意，千里之外的民警突然登门，查的是五粮液，扣的是茅台，谈和解的是办案人员，收了钱却照样追责。

当事人党女士那段日子过得一团乱，丈夫被四川宜宾珙县的民警带走后，她守着冷清的酒行，半点主意都没有。

对方是穿制服的执法人员，一口一个刑事责任，她一个普通生意人，哪里懂这些司法程序？民警说交钱就能和五粮液公司达成和解，能从轻处理，她自然而然当成了救命的门路。

从最初的80万，一步步降到55万，最后松口22万能了结，党女士掏空了家里的积蓄，又找亲戚朋友凑了一圈，好不容易凑齐了钱，按对方要求打进了五粮液公司的账户，还签了一份 “自愿赔偿协议”。

签字的时候她心里还抱着盼头，想着钱交了，事就了了，丈夫很快就能回家，生意也能照常做。

可她怎么也没想到，这份所谓的和解根本不算数，人没放出来，案子反而移送到了检察院，对方以销售假冒注册商标的商品罪，对她丈夫提起了公诉。

接下来就是漫长的诉讼拉锯，这案子前前后后开了8次庭，整整拖了三年。庭审过程中，党女士和律师一直提出申请，要求对当初扣押的159瓶茅台做真伪鉴定——毕竟警方当初就是以这些酒涉嫌假冒为由扣走的，扣了总要有个说法。

可法官的回应让所有人都愣住了：这批茅台酒和本案指控的内容没有关联，公诉机关根本就没把这批茅台作为指控依据。

这话听着实在离谱，当初跨省上门搜查，假五粮液没查到，转头扣了一百多瓶茅台，扣的时候言之凿凿是涉案物品，结果到了法庭上，又说这批酒和案子没关系？那当初凭什么扣押？扣了三年又算怎么回事？

更让夫妻俩心寒的还在后面，2026年5月，他们终于获准查验这批被扣押了三年的茅台，现场拆封之后，眼前的景象让人难以置信：登记在册的酒少了好几瓶，不少高价年份酒、生肖酒被开了封，有的酒水挥发得只剩空瓶，连珍贵的30年年份酒都没了踪影。

现场的工作人员支支吾吾，给不出合理的解释，更讽刺的是，当初参与办案的一名辅警私下坦言，这就是 “逐利执法”，上面有指标有考核，没办法才这么做。

其实明眼人都能看出这里面的问题：查假酒的案子，办案民警亲自出面和家属谈赔偿、砍价格，还用刑期施压，这哪里是执法，分明是谈生意。

更别说这笔赔偿款进的是企业账户，不是财政专户，甚至有说法是办案单位能按比例拿到返还，等于办一个案子，企业维了权，办案单位创了收，只有当事人成了被拿捏的对象。

公安部早就三令五申禁止逐利执法，严禁把执法行为和经济利益挂钩，可总有人抱着侥幸心理，把手里的执法权当成了创收的工具。

对普通老百姓来说，跨省而来的执法人员，张口就是刑事处罚，谁能不心生恐惧？人家手里有权，说扣货就扣货，说带人就带人，家属除了乖乖交钱，根本没有别的选择，又有谁能想到，连办案民警说的 “交钱平事” 都不作数？

目前宜宾市公安局已经针对这件事成立了专项工作组，提级核查整个案件，明确表示如果查出办案人员存在违规违纪行为，一定会严肃问责。

可对这对夫妻来说，三年的折腾早就拖垮了生意，丈夫身陷官司，钱花了，酒少了，这些损失不是一句问责就能弥补的。

说到底，执法的底线是公正，一旦执法沾上了铜臭味，受损的不只是老百姓的切身利益，更是公众对执法机关的信任。

这件事该有一个明明白白的结果，给当事人一个交代，也给所有关注这件事的普通人一个说法：执法权是用来守护公平正义的，从来都不是做生意的工具。



信源：大风新闻2026-6-16 四川宜宾警方赴沈阳查假五粮液 扣走159瓶茅台酒（三） 办案人员自述其为“逐利执法” “有考核，没办法