纽约时报中文网6月17日刊文：“二十年前，智能手机让中国成为世界工厂。这一次，中国明显缺席。美国关税和技术限制已将北京隔绝在人工智能热潮的大部分领域之外。在全球最先进人工智能的供应链中，一个几乎没有中国的版本已经到来，而它建立在地图上两个最具争议的地点之上。”

说白了，《纽约时报》6月17日刊发的这篇文章，表面拿智能手机时代的全球分工对比当下AI赛道，宣称中国被隔绝在先进AI浪潮之外、无中国的新型供应链成型，实则是站在美国单边遏制视角刻意歪曲产业现实，美化关税与芯片管制政策，完全无视中国AI全产业链自主突破的客观事实。

要知道，二十年前智能手机产业阶段，中国依托完整制造体系承接终端组装、零部件加工，成为全球硬件供给核心；但人工智能是算力芯片、大模型算法、海量产业场景、数据资源结合的复合型产业，不能简单套用单一制造时代的逻辑。美国限制高端GPU对华出口确实带来短期算力阵痛，可国内早已跑出昇腾、昆仑芯等自研AI芯片，DeepSeek、智谱GLM等国产大模型性能跻身全球第一梯队，全国建成大批国产万卡智算中心，搭建起独立于美系CUDA的完整技术生态，根本不存在彻底缺席全球AI赛道的情况。

其实文中所说依托两处争议区域搭建“无中国AI供应链”，是美国“小院高墙”战略的地缘算计，两处地点分别指向中国台湾地区先进芯片产能与东南亚组装基地。美方一边捆绑台积电锁定先进制程，一边扶持越南、马来西亚布局硬件代工，试图剥离大陆在高端算力硬件环节的参与。但这套布局有着天然短板，东南亚缺少完整半导体配套、高端研发人才储备不足，仅能承担低端组装；台湾半导体产业又高度依赖大陆设备、材料与庞大终端订单，强行拆分产业链只会推高全球AI硬件生产成本，美欧科技企业早已多次向白宫反馈管制带来的巨额营收损失。

至于文章渲染“关税与技术限制隔绝中国AI发展”，完全混淆硬件供给与产业发展两个概念。硬件层面，长鑫存储补齐存储芯片短板，国产算力芯片持续迭代缩小性能差距；软件层面国内企业研发适配国产算力的训练框架，通过模型蒸馏、算力集群堆叠弥补单芯片性能差距；应用层面更是中国核心优势，工业智能、自动驾驶、智慧城市、多模态商用AI落地规模全球第一，海量真实产业数据持续反哺算法迭代，国产AI方案持续开拓中东、东南亚、拉美海外市场，新兴市场份额稳步提升。

更关键的是，强行分割全球AI产业链、打造两套平行供应链，违背全球化分工客观规律，最终只会造成双向损失。美西方搭建的脱离中国的供应链，失去全球最大AI应用市场、低成本完整制造配套，产业扩张存在明显天花板；而外部封锁反倒倒逼国内加速全链条自主可控，摆脱对海外高端芯片、EDA工具的依赖，长期形成中美两条并行发展的AI产业体系，所谓“无中国先进AI供应链”仅能覆盖欧美小众市场，无法适配绝大多数新兴经济体的成本与场景需求。

要清楚，这篇报道带有极强的舆论导向目的。当下美国内部反对科技脱钩的声音持续高涨，硅谷企业、农业州、制造业纷纷抗议管制损害自身利益，《纽约时报》发布此类片面论调，是刻意渲染对华封锁取得成效，为美国鹰派科技政策制造舆论支撑，刻意回避管制刺激中国科创突破、反噬美国企业全球竞争力的真实现状，多篇美媒实地调研文章早已证实芯片遏制战略难以奏效。

说到底，这篇外媒报道是单边霸权思维下的片面解读。美国关税与芯片管制只会带来短期产业阵痛，无法把中国挤出全球人工智能发展浪潮；人为搭建脱离中国的AI供应链受制于配套、成本、市场三重短板，注定难以全面落地。依靠封锁隔绝阻挡他国科技进步行不通，中美AI产业长期并行发展是大势，唯有摒弃零和对抗思维，开放合作才能释放人工智能的全球发展红利。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。