巴西、日本、欧盟全开放，说好的最惠国待遇呢，苹果你是看不起谁？

三个月过去了，没想到苹果给中国 "最惠国待遇" 成了笑话。作为全球第二大苹果市场，不光欧盟、日本，现在连巴西都比我们低！

于是 6 月 22 日，有 48 名中国开发者直接向国家市场监督管理总局实名举报了苹果公司，理由就一个，苹果太双标了。

这事得从三个月前说起。今年 3 月 13 号，苹果突然宣布给中国区 App Store 降佣，标准开发者从 30% 降到 25%，年收入百万美元以下的小团队从 15% 降到 12%。

当时最让行业振奋的不是降了这几个点，而是苹果白纸黑字写的那句承诺："始终为在中国分发 App 的开发者们提供不高于其他市场整体费率水平的具有竞争力的 App Store 费率。"

这话翻译成人话就是：中国开发者享受全球最低价，别的地方有的优惠，我们都有。

当时不少媒体直接给这承诺起了个外号叫 "最惠国待遇"，开发者圈子里一片叫好，觉得熬了这么多年总算熬出头了。

结果打脸来得比谁都快。

6 月 19 号，苹果在开发者官网悄悄更新了巴西市场的政策：应用内购买佣金标准开发者 26%、小型开发者 15%；允许应用内接入第三方支付，费率降到 21% 和 10%；允许外链跳转到网页支付，费率再降到 15% 和 10%；最狠的是直接开放第三方应用商店和网页下载分发，只收 5% 的核心技术佣金。

说白了，巴西开发者现在有四条路可以选，最便宜的那条只要交 5%。

这还不是个例。算上巴西，现在欧盟、日本、巴西三个主要海外市场，全都是这套 "降费 + 第三方支付 + 外链 + 第三方商店" 的全开模式。

欧盟早在数字市场法案落地后就开放了，日本去年 12 月也跟上了，现在连巴西都完成了全套配置。

回头再看中国市场，三个月过去了，就只动了 IAP 这一项。第三方支付？没有。外链跳转？想都别想。第三方应用商店？门都没有。中国开发者被牢牢锁死在苹果官方支付这一条路上，没得选。

巴西的经济体量、市场规模跟中国根本不在一个量级。中国是苹果全球第二大市场，每年贡献几百亿美元的营收，iPhone 在中国的保有量数以亿计，这么大的市场体量，换来的待遇反而不如巴西？

所以这次 48 个开发者联名举报，核心诉求也很明确，不是要苹果额外照顾，就是要求兑现三个月前自己说过的话。

举报信里列了四项请求：

第一，依法立案查苹果滥用市场支配地位的事；
第二，责令苹果兑现 "全球最低费率" 的承诺，该开放的渠道都开放；
第三，建立个 "自动对齐机制"，以后苹果在哪个国家出新政策了，当天就得同步到中国来，别再搞区别对待；
第四，给个书面答复。

这事说穿了，就是苹果在用双重标准做生意。欧盟有数字市场法案管着，日本有移动软件竞争法制约，巴西有反垄断机构 CADE 盯着，还有高额罚款伺候着，苹果就老老实实开放降费。

到了中国市场，监管一松，就只做表面文章，降几个点意思意思，核心的渠道开放一概不提。

其实这也不是中国开发者第一次举报苹果了。早在 2017 年就有开发者联合举报过苹果垄断，这么多年过去了，"苹果税" 的争议就没停过。

这次不一样的地方在于，苹果自己亲口做出了全球最低费率的承诺，现在有凭有据，等于是把话撂在这儿了，结果转头就不认账。

站在消费者的角度看，这事也不是跟咱们没关系。开发者交的佣金高，最终成本肯定会转嫁到用户头上。

同样一款会员、同样一款游戏道具，苹果用户买就是比安卓贵，这就是所谓的 "苹果税" 最终由消费者买单。

如果开放第三方支付和外链，开发者成本降下来，用户也能拿到更实惠的价格，本来是双赢的事。

当然苹果肯定也有自己的说辞，比如安全、隐私、生态体验这些老调调。但问题是，欧盟、日本、巴西开放了这么久，也没见人家的生态就崩了，用户隐私就泄露了。总不能说巴西用户的安全标准就比中国用户低吧？

目前国家市监总局还没正式回应，但这次举报能引起这么大关注，本身就说明行业积怨已久。48 个开发者只是站出来的代表，背后还有成千上万的中小团队在默默承受高佣金的压力。

说到底，大家要的不是特殊照顾，就是一个公平。同样是苹果用户，同样是苹果开发者，凭什么别的国家能享受到的开放政策，我们就不行？说好的最惠国待遇，总不能变成 "最会画饼待遇" 吧。

接下来就看苹果怎么接招了，是继续装糊涂拖着，还是真的兑现承诺全面开放，咱们拭目以待。