养了个白眼狼！上海，女子离婚后，独力抚养儿子长大成人、结婚生子，又拿出积蓄为儿子儿媳两次买房。在儿子儿媳承诺给她养后，又主动让出了自己名下的房产份额。本以为可以安享晚年，不料，换来的却是儿媳的3个耳光，房没了、钱没了，被扫地出门，最终，女子想用房产换养老的打算，成了竹篮打水一场空！

胡阿姨早年离婚，她历尽艰辛省吃俭用，独自拉扯儿子长大。

多年后，老房征收，她用补偿款买了一套使用权公房，后来又买断产权，房子登记在她和儿子两个人名下。

终于等到儿子结婚，小两口当着她的面，承诺会赡养终老，要她把房产证上的名字去掉。

把房子的产权归儿子一个人所有。

胡阿姨觉得，房子早晚都要留给自己的儿子，早过户到儿子名下，哄小两口个高兴。

胡阿姨随后，把自己的产权份额无偿赠与了儿子。

赠与完成的那一刻，胡阿姨在这套房子里的法律身份，就从共有人，变成了客人。

也就是说，如果她以后再住这套房子，就属于借住。

果然，拿到房产后，儿子迅速把房子变更到儿媳一人名下。

没过多久，儿媳把这套房子卖了，另买了新房，产权只写自己一个人的名字。

一开始，儿子儿媳还给胡阿姨留了个房间，面子上的孝道还维持着。

但随着胡阿姨的积蓄一点一点被掏空，她在这个家里最后的利用价值没有了。

儿子儿媳马上变了脸，把行李扔出去，人也赶出家门，让她爱去哪去哪。

更令人寒心的是，儿媳还三次扇扇耳光。

胡阿姨觉得，自己养了个白眼狼，真是娶了媳妇忘娘！

自己把所有积蓄和房产，都交给了儿子儿媳，换来的却是耳光，和无家可归。

但胡阿姨认为，自己从小带大的儿子，不信他任由自己受尽委屈，自生自灭。

也就是说，她还对儿子小两口抱有幻想。

2018年，她和老伴又拿出20万元，支持儿子儿媳又买一套房。

她本以为，这套新房里，肯定会给自己留一个房间。

可她万万没料到，房子的产权，再次只登记在儿媳一个人名下。

即便经历了前两次的惨痛教训，胡阿姨仍然选择了相信孩子们。

结果房子买好后，儿媳说，她想住可以，必须交房租。

后来，就算交房租，也不再让她住了。

两套房子，两次赠与，3次被赶出门。

胡阿姨从一个有房、有积蓄的上海阿姨，变成了居无定所的老人。

胡阿姨想用赠与房产换养老的想法，最终被彻底打碎！

问题就在于，她把赠与和养老混成了一回事。

而在法律上，这两件事是分开的。

赠与一旦完成过户，财产的所有权就彻底转移了。

房子给了儿子儿媳，就彻底换了主人。

法律不会因为你曾经是这房子的出资人，就给你留一把钥匙。

胡阿姨把产权份额让出去的那一刻，她在这套房子里的法律权利就清零了。

儿子儿媳后来的所作所为虽然不地道，但在产权归属上，他们确实有处置的权利。

法律讲的是权利归属，亲情讲的是将心比心。

当一方只有法律、另一方只有眼泪的时候，吃亏的永远是那个只有眼泪的人。

针对胡阿姨的情况，法律人士表示，她可以主张居住权。

因为房子的来源，是胡阿姨老房子的征收款，变更路径清晰。

而且她名下没别的房产、经济困难，主张居住权有法律依据。

另一套房子，胡阿姨和老伴出资20万元的前提，是能住进去、能被赡养。

在法律上叫附义务赠与，儿媳拒绝她居住，等于违反了赠与所附的义务。

胡阿姨可以主张撤销赠与，要求返还20万元出资款。

依据《民法典》第663条：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：

（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；

（二）对赠与人有扶养义务而不履行；

（三）不履行赠与合同约定的义务。

赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。

胡阿姨将房产赠与儿子儿媳，是基于对方承诺为其养老。

然而，儿子儿媳在获得房产后，不仅将胡阿姨扫地出门，还对她施以暴力。

既未履行赡养义务，也违反了赠与房产时的养老承诺。

因此，胡阿姨有权主张撤销赠与，要求返还房产，或相应的出资款，以维护自己的合法权益。

但是，打官司要时间、要精力、要证据。

胡阿姨手里，可能没有房产赠与协议，甚至连转账记录，聊天和沟通记录的凭证都没有，

这些，都会直接影响官司的胜负。

对胡阿姨的处境来说，她始终做错了一件事，她听信儿子的口头承诺，但没有书面协议。

平时的转账记录、聊天记录、出资凭证可能都留好，甚至可能都没有。

胡阿姨这事的教训，是生前把财产全给了儿子，自己没有留一手。

这也给所有老人提个醒：生前别急着过户，遗嘱比赠与保险得多。

遗嘱可以随时改，子女孝顺就留给他，不孝顺就换人，至少主动权在自己手里。

另外，子女的承诺必须白纸黑字写下来，口头随便一说，过后可以不认。

平时要有举证意识，转账记录、聊天截图、出资凭证全都留好。

目前，胡阿姨还在维权，她能不能住进其中一套房子，目前还是未知数。　

对此你怎么看？