“好心办了坏事？”浙江温州，82岁老人见67岁老太摔倒在地，好心将其扶起，谁知没能扶动，二人一起摔倒在地，导致老人受伤。7日后，老人因脑梗死、心脏病等去世。老人的家属认为正是那一摔才导致老人死亡的，所以要求老太的家属补偿医疗费、精神损失费等共计7万元，但遭到了老太家属的怒斥，称老太没有要老人帮忙，是老人强行要扶老太摔倒的，所以应当自担风险。双方协商无果后，闹上了法院。

据悉，2025年10月1日下午4点多，老人赵某在外出散步时，经过一条小巷子时，发现老太林某摔倒在地上，爬起来十分艰难。

赵某平时就是个热心肠人，他看到林某有困难，就忍不住上前准备将林某搀扶起来。

可谁曾想，赵某一下没有站稳，再加上林某有拉拽的动作，赵某直接被林某拽倒在了地上，受了点伤，导致无法站立，后被送到医院救治。

医院诊断，赵某的左侧股骨粗隆间骨折，且有重度骨质疏松，还有慢性胃炎、中度贫血、高血压等疾病。

在10月4日那天，医院突然告知赵某病危，并解释已经没有治疗的必要了。家属无奈将赵某接回家中，3天后赵某因病离世。

赵某去世后，其家人了解到当时赵某是因为要帮助林某才摔倒的，所以就找到林某的家人，要求她们承担医疗费、丧葬费和精神损失费共计7万元。

但是这一提议遭到了林某家人的拒绝，林某家人认为当时林某并没有要求赵某来搀扶，是赵某自作多情非要来搀扶的，而且通过监控可以看到，林某当时有挥手的动作，说明她不需要赵某救助。

林某也表示，当时并没有让赵某扶，还对赵某说自己可以起来的，是赵某要强行搀扶，结果自己没站稳摔倒了。

林某的家人认为，赵某是好心办了坏事，所以不同意赔偿。

在多次协商无果后，赵某的家人将林某告上了法院，要求她赔偿。

赵某主动上前帮助摔倒的林某起身，这本质上是一个助人为乐的行为，虽然他没有将林某扶起，反而导致自己摔倒，但不可否认赵某有帮助人的心。

林某虽然拽倒了赵某，但当时林某也是因为赵某的身体失去平衡，所以林某自身也没有过错。

因此，一审法院认为此案不属于侵权责任纠纷，而应该调整为见义勇为受害责任纠纷。

《民法典》第183条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

第184条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

也就是说，如果因为赵某救助林某不当，导致林某摔伤的，赵某是不需要承担责任的，这也是为了鼓励助人为乐的行为，对助人者予以保护。

其次，林某虽然不存在过错，但她的确受到了赵某的帮助，所以作为受益者，林某应当对赵某的家人做出适当的补偿。

一审法院认为，林某主张没有要求赵某来帮忙，甚至拒绝赵某的搀扶，可根据小巷子里的监控，可以看到林某当时接受了赵某的搀扶，这与林某的主张存在矛盾。

对于林某主张要求赵某自担风险，一审法院不予认可。

再次，赵某住院直至去世，林某并未给予任何补偿，也没有表达出惋惜的意思，甚至还指责赵某多管闲事，这对赵某的家人来说，无异于嘲讽，这对赵某的家属造成了一定的精神损害。

综上，一审法院考虑到林某是个残疾人，且收入有限，所以酌情判决林某应当补偿赵某家属2万元，其中包含了医疗费、丧葬费和精神损失费。

一审法院判决后，赵某的家属还是认为补偿太少了，希望能得到更多的补偿，而林某的家属也对此不服。

至于双方是否会上诉，目前没有明确表态。

值得注意的是，一审判决后，如果在15天内没有提起上诉，那一审的判决就生效了。因此，如果双方要上诉，得抓紧时间。

大家对于一审法院的判决怎么看？欢迎留言交流。